◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   尊重事实,尊重观众   ——关于中央电视台一个节目片段的思考   Allan   时下在国家日益重视科学的大好形势下,很多媒体在积极地报道各种科技发 展领域内取得的各项成果,这对于提高全民族对科学、对知识的尊重,对于增强 民族自尊心、自豪感作用巨大。很多新闻工作者为此付出了艰辛和汗水。对此, 作为一个普通的科学工作者,对媒体在科学领域内的不遗余力地报道,对科学知 识传播所做的贡献,应当表示由衷的感谢。但是,我们在看这些报道的时候,经 常发现忽大忽小的一些问题。有些问题,尤其是专业领域内的问题,普通人是看 不出来的,但是,一些低级的错误却让人啼笑皆非。我们不能全怪新闻工作者的 专业知识欠缺,因为他们毕竟不是做专职研究的,可有些时候他们缺乏必要的责 任心。更重要的,科研机构的敷衍了事,让人看到了科研机构方方面面的问题。   举一个非常新的例子。中央电视台CCTV2于2006年6月4日晚8:00左右的生活 栏目中,报道了国家卫生部门对鱼腥草注射液的可能造成的危害。报道中报道一 家医疗科研机构对鱼腥草注射液的研究,显示了一幅图景,一个青年科学工作者 坐在大屏幕的显示器前,镜头对准了该显示器,并对该显示器的画面进行了1-2 秒的全屏放大显示。普通观众看来,这家科研机构的研究人员在紧张的进行相关 研究,显示的是研究中的某幅研究结果。但是,问题是,该画面显示的是一幅 Windows操作系统的任务管理器的资源利用率画面。画面上的计算机是台服务器, 有好几个CPU,CPU利用率很低,每个CPU大部分时间都是闲着的。   电视画面上显示的图像与科研结果与过程毫无关系,却显示的如此煞有介事, 未免让观众有些被欺骗的感觉。深入想来,暴露了一些问题。   问题1:有关机构真正做了相关的科学研究了吗?如果做了,为什么不显示 相关的科研成果或者阶段性成果?这是很关键的问题。只有真正做了研究,才有 发言权,否则就变成了人云亦云。   问题2:采访者有没有尽心去发掘一些实质的东西,有没有对所报道的内容 负责?如果多问被报道者一句,您所显示的图像是你们研究成果之一吗?相信就 不会犯这种低级错误。   问题3:科研设备有没有得到高效的利用?在电视节目中,显示了该单位有 几排电脑(没有几个人),如果每台电脑都是具有好几个CPU的高价服务器,却 大部分时间都是闲着,不做科研,只能显示几幅操作系统图像的话,试问一下, 有必要买这么多吗?有必要这么好吗?花这么高的代价,值得吗?这难道不是一 种巨大的浪费吗?扩展开去,整个国家有多少代价高昂的尖端设备在闲置?   问题4:研究人员在作真正的研究吗?电视图像中的研究人员如果做过一点 相关的研究,我相信,她至少可以显示尽量相关的研究图像,而不是随便显示一 幅毫不相关的图像来欺骗记者,来欺骗观众。   问题5:如果中央电视台都采取这种做秀的节目制作方式来报道关乎国计民 生的严肃话题,试问,如何要求观众相信事件的真相?如何要求众多的地方电视 台节目尊重事实?如何来遏制日益夸张的做秀风?说到底,电视台尊重观众了吗?   当然,所想到不仅仅是这些。尽管,看到的电视画面的性质可能谈不上严重, 但联系到近期的一系列科技假新闻的出炉和最终被揭露,禁不住想呐喊一声,我 们的媒体,请你对你制作的内容、所报道的内容负起最起码的责任,否则,你们 就可能在玩弄观众,甚至在玩弄民族情感,但最终,也是暴露你们自身的顽疾。   Reference:   CCTV2:Programme at About 20:00, Jun.4, 2006. (XYS20060609) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇