◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   丁小平还可以更有教养   涂建华   28日“打击‘伪科学’是有利于科技创新还是阻碍了科学创新”辩论的精彩 语录,次日就上网了。在这个发言精选中,赵南元、袁钟各说了几句。司马南另 辟蹊径质问丁小平是不是北大教授,蒋春暄适时宣称自己“只用十行字就解决了 哥德巴赫猜想”,剩下的,就是丁小平的高论了。   丁小平何许人也?   搜索得知,丁小平是“中国最NB的人物”(摆摊:《丁小平:中国最NB的人 物》,见“新语丝”),他“在哲学、心理学、经济学、美学、史学、艺术、数 学、物理学、药理学、工程技术等几十个学科均有建树”,并有“实践经验”, 曾就职于国家体改委和国务院体改办,现在多所大学任工、理、哲、经、管、文 等专业客座教授。“摆摊”的文章是不是有戏谑意味,我不好说,不过,有 newstarse在“猫眼看人”质疑丁小平“带了百余名硕士和博士乃至博士后学生, 研究方向也分布在几十个学科”。这位newstarse天真地给丁算时间账,觉得做 这么多事时间上怎么算都不够,总不可能他丁小平一天有25个小时吧?   搜索得知,作为护伪员丁小平曾经在“天地生人讲座”“纪念刘子华博士”, 并口无遮拦地谩骂反伪人士。   搜索获得丁小平博客《不要脸大赛进入高潮》等文,显示出万金油式教授的 一处软肋:他缺少教养。   现在就说说教养的问题。   这个显示丁小平缺乏教养的博客发在12月14日,文章中,他把何“院士” “自称”是中国“最懂科学的马克思主义哲学家”、刘心武讲“秦学”、张功耀 教授“高叫取缔中医”与“四川美术学院的全体应届毕业生”“裸体男女相间互 相趴在对方的身上做造型”相提并论,统称为“不要脸”。另称复旦大学“我国 处在五千年来最辉煌的时期”论者为“马屁教授”,也在“不要脸”之例。   “不要脸”是怎样的一种道德贬斥,我们都是知道的。刘心武的“秦学”、 张功耀教授的告别中医,某教授的“我国处在五千年来最辉煌的时期”论,总是 有理有据的,按学术规范行事,即令是一家之言,又怎的到了“不要脸”地步? 至于何“院士”那个“最懂科学的马克思主义哲学家”的自称,编造得连语气都 不像。你丁某都已经引用上了,得给点出处我们看呀!   不是要废伪吗?不是要反对伪科学扩大化以免误伤真科学吗?不是要百花齐 放吗?怎么人家一说中医的坏话、一研究秦可卿,就破口大骂?就算何院士自诩 “最懂科学的马克思主义哲学家”,那也比“在哲学、心理学、经济学、美学、 史学、艺术、数学、物理学、药理学、工程技术等几十个学科均有建树”来得谦 虚!   看来,在我们的语境里注定要有不要脸者时,我宁愿“请君入瓮”。   在《问题的根本在于改造人》中,作者考察一个据说是被错批的伪技术产品。 但那个不争气的“发明家”却以他的发明获得了美国俄罗斯专利为证说“方舟子、 何祚庥凭什么说我的发明是假的”。这话激怒了丁,他骂到:“你这种逻辑和那 两个混蛋有什么两样?”   丁小平自认艺高,所以胆大敢说,能提出“总设计师和江总书记终于在中国 建成了半封建半资本主义社会”(《不要脸大赛进入高潮》)这样的高论。但骂 人是缺乏教养的体现,这怕是不要证明了。   所谓教养,就是经过接受教育养成的良好的品质和道德情操等,丁小平在堪 为己父的耄耋长者面前少礼失敬,这样的表现,我不说你缺教养,总有人说你缺 教养。   因为理屈,就会词穷。词穷之后,除了造谣谩骂,更无高招。造谣如直言了 金丽者,我们已经领教过了,至今已觉不新鲜;现在丁小平直截了当就是“混蛋” “不要脸”,把黔驴末技都用光了。   据说丁受的教育涉及工、哲、理、药,自满得溢出来了。现在看来,还是缺 一个“礼”教。   这是长期以来我们重应试教育不重素质培养的恶果。 (XYS20061230) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇