◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　吉林大学与大连理工大学教授杜国同两次学术不端行为的完整故事 　　李清照 　　我是教育战线上的一名老教育工作者，本着对国家和科学研究负责任的原则， 这里把杜国同教授两起学术不端行为完整的写出来，供大家了解事实真相，也希 望听到杜国同教授的回声。 　　故事梗概（分两部分）： 　　1. 2004年的故事：杜国同学生抄袭，杜教授自己滥用实验室数据发表论文。 　　2004年的故事起源于一名研究生在《新语丝》网站上披露杜国同教授发表在J. Crystal growth上的一篇论文抄袭，这篇论文是杜教授的博士生王金中发表的， 杜国同是第二作者。事件发生后，杜教授指出，该论文的发表他不知情，是王金 中的个人行为。同时作为学院院长的杜国同要求其他作者共同指证，抄袭是王金 中负全责，其余所有人清白。顷刻之间，该学生成了众矢之的。杜教授在给《新 语丝》主编方舟子的回信中，说：“尽管编辑认为我们是清白的，我们还是要以 此为鉴，加强学院的研究生学术道德教育，杜绝此类事件的再次发生”。 　　随后，杜教授实验室内部发生激烈争论，指责杜教授一稿多投，剽窃他人实 验（AFM）照片。最直接的证据是：（1）他人早期发表的数据，当时杜教授是一 个普通作者，若干年后，杜教授拿来当作第一作者再次发表，而且不再署当时其 他作者的名字；（2）篡改实验数据来发表论文。 　　2004年的故事说明，杜教授学术作风不严谨，这种不严谨的学术作风带坏了 实验室的学风，影响了学生。学生抄袭后，杜教授为了漂白自己，组织实验室人 员群起而攻之，不够仁义。说明责任谁负就是了，杜教授没必要让所有人写一封 信，并把这封信寄给方舟子发表。常言道：是真假不了，是假真不了。而且杜教 授也没必要说“加强研究生学术道德教育”之类漂白自己的话，最应该做的是反 思自身那些做学问不严谨的地方。是自己身不正，带坏了实验室学术风气。越是 有污点的人，越需要漂白自己，这句话一点儿不假。我想对杜教授说的是：语言 教育的功能是有限的，自己身正才能带出好学生。 　　顺便提一下，王金中说：你是院长，写文章，谁敢不署你的名字？杜教授， 你是否仗势署名？ 　　2. 2006年的故事：杜教授个人造假，n型变p型。披露后，先抵赖后耍赖。 　　2005年杜国同教授在Applied Physics Letter上发表了一篇论文，报道的是 p-ZnO样品的制备。其中一个图是在2001年J. Crystal growth上发表过的（七名 作者中，杜教授署名第六位），当时的图说是高阻样品，不是p-ZnO。这就奇怪 了，同一个图，当时不是p-ZnO，怎么今天就变成p-ZnO？做ZnO的科学家都知道， 制备p-ZnO可是当今一大难题。这篇论文杜教授既是第一作者，又是通讯作者。 造假的事实确凿，无法把责任推给他人。而且是又一次把早些年自己为普通作者 的（n-ZnO）曲线，四年后作为第一作者篡改（改为p-ZnO）后再次发表，而且不 署其他作者名字。《新语丝》再三呼吁杜国同教授解释，至今没有回复。 　　还是那句话：真的假不了，假的真不了。当年你指出是你的学生抄袭，没留 情面，现在你自己造假，也应该把你暴露出来。学生抄袭，导师造假，你这师徒 想干嘛？不过，杜教授，你应该爱护王金中才是，他才是你杜教授最好的学生， 而且也是你的同类。学生抄袭事件曝光后，你怎么还踩他一脚？“本是同根生， 相煎何太急！”。 　　杜国同教授：做学问，你造假，缺少学术诚信。做人，出卖同类，缺少基本 仁义。争功诿过，这句话对杜国同教授恰如其分。学术造假，从根本上说就是一 个道德问题，是对职业规则的遵守问题。杜国同教授的做人品德以及学术道德都 是应该自我检讨。常言说，人要脸，树要皮，人贵知廉耻。一个人为了名利，弄 虚作假，到了不要脸、不要皮、恬不知耻的地步，这时候要杜教授自我检讨是比 较困难的事情。即使杜教授凭着不要脸皮，什么都不在乎,我们希望杜教授所在 的单位也能考虑一下来规范他的行为，不能让造假者如此猖獗！姑且一位造假者 就会出来十位、百位造假者；姑且造假者，就对不起勤勤恳恳、踏踏实实工作着 的同志们。反对学术造假，不能停留在只是喊口号上，而让造假者已然逍遥，并 享受造假给他们带来的名利。我们的板子一定要打到造假者的屁股上，让他明白 不遵守游戏规则，是要打屁股的。 　　大凡造假者，大多数是什么院长、学术带头人、院士、或院士候选人。就像 杜国同是电信学院院长、重点实验室主任、院士候选人、造假带头人。名誉和能 量是很大的，但是，这些名誉是骗来的。我知道在重点实验室里，其他人员并不 是不知道他造假，但不敢说。他是实验室主任，院长，你说他造假，是不是不想 混了？造假者的威慑力还是很大的！幸亏大连理工大学把这位“假教授”引进去 了。只要贴上“优良”的标签，假货也是有人买的。遗憾的是，刚到大连理工大 学，就写了一篇假文章，把造假的荣誉送给了大连理工大学，杜教授真行！你臭 在这里就是了，干嘛还要臭到大连去！ 　　一个人造假，越是什么领导，越要揭穿他。他的影响比其他人更广、更坏。 他会带坏一个团体，带坏一个实验室。把更多纳税人的钱糟蹋掉。这属于“大耗 子”，能不打？难道打假只打无名小卒？ 　　一个人的品性总有一天是要暴露的，花言巧语和自我标榜可以骗一时，不可 以骗一世。杜国同教授学术造假的事件也不是偶然的，而是长期对自己的学术操 守以及做人品德放松要求造成的。一个人，开始偷瓜摸枣，小偷小摸，长此以往， 越偷越大，就形成大盗。杜国同从滥发实验数据，到学术造假也是这样一个长期 积累并逐步升级的过程。冰冻三尺，非一日之寒。 　　顺便再问一句：你拿到的p-ZnO制备的国家自然科学基金重大专项，是不是 骗来的？ 　　详细内容，请见《新语丝》2004年1－4月，以及2006年6－7月的报道。 (XYS20060907) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇