◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 删除“伪科学”！150名学者签名支持 《天府早报》2006.12.5. 　　继“中医是不是伪科学”、“民间学者刘子华所提出的‘八卦宇宙论’是否 合理”在学术界引起争议后，一场由中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起 的废除 “伪科学”一词学者签名活动，又成为一颗重磅炸弹。截至昨（4）日， 该活动共征集到150名学者的签名支持，四川5位学者名列其中。而对此行动，何 祚庥院士等人认为“非常荒唐”。 　　11月15日，宋正海通过电子邮件给几百名学者发信———《不要让“伪科学” 一词成为灭亡传统文化的借口》，号召学者们联合签名，废除“伪科学”提法。 　　在这封长达2000字的电子邮件中，宋正海称，“伪科学”一词原来是指“伪 造科技成果或剽窃他人成果”，但现在却被人滥用，“打击的却是我国的传统文 化以及扎根于传统文化深厚土壤上的挑战性的科技原创性成果和民间科学”。在 信中，宋正海向有关部门提出三大“恳请”，“恳请学术界彻底搞清‘科学’的 定义；恳请谨慎使用‘伪科学’一词；恳请将‘伪科学’一词剔除出科普法。” 　　●宋正海中国科学院自然科学史所研究员 　　“伪科学”一词是中国学界的耻辱 　　昨晚8时过，记者连线北京，对此次“废除伪科学”学者签名活动的发起人 宋正海作了采访。 　　两起热点事件成“导火线” 　　宋正海的另一个身份“天地生人”学术讲座的主要组织者，“希望不同领域 专家来探讨问题，已经办了16年了”。11月14日上午，集合了这个讲座成员的众 多意见，宋正海主笔的《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，广 泛地发送到数百位学者的邮箱，征询签名支持。这一行动迅速得到了回响。“截 至 11月30日活动结束，共有150个人签名，此外还有许多人致电或发来邮件。” 　　“这个事情可能是以后的焦点。”电话里，宋正海的声音很严肃。他说，之 前方舟子和何祚庥为代表的针对传统文化和民间科学家的“打假”行为，一直受 到他们的关注。而最近发生的“中医是不是伪科学”、“民间学者刘子华所提出 的八卦宇宙论是否合理”等一些争论，让宋正海等人觉得“对传统文化的攻击已 经很严重了。” 　　“刘子华八卦宇宙论”引发官司，何祚庥等几位院士声明支持方舟子，随后 何祚庥打假基金会成立，方舟子成了主要捐赠对象，“感受到一股势力的增长， 他们并不是孤立针对刘子华先生或者易经，而是中国传统文化。”这两起热点争 议事件，成为了“导火线”，最终促成了“签名活动”的生成。 　　“伪科学”被人当成棍子 　　“为什么提出删除‘伪科学 ’？因为它已经被少数别有用心的人当成‘棍 子’，随意挥动。只要意见不统一，一棍就打过来。”宋正海认为：“伪造科技 成果或剽窃他人成果”和“我国的传统文化以及扎根于传统文化深厚土壤上的挑 战性的科技原创性成果和民间科学”———利用这个“棍子”的少数人，混淆了 两者的性质。“学术界对于造假行为本身是很痛恨的，需要打击；但是却允许 ‘百家争鸣，百花齐放’的存在，不能观点不一样，就一棒打下去。” 　　宋正海用“很乱”来形容风波搅动下的中国学术界。“‘伪科学’这3个字 已经是中国学术界的耻辱，考验的是中国科学界的诚信。”他认为，少数人利用 了科普法，只有把“伪科学”3个字剔除，才能有权威性。这次活动的目的，宋 正海认为很明确：除了将接受到的“反映”，上报给科学界的领导，还希望引社 会关注。“希望大家都能来思考，这样混乱‘打假’，对科学发展，对科学创新 制度的建立，到底有没有好处。” 　　●何祚庥中科院院士 　　“荒唐，真是很荒唐” 　　昨日下午5时左右，记者与中科院院士何祚庥取得联系，身在外地出差的他 简短地表示：自己的态度很明确，在之前接受北京媒体采访时，已经表明。 　　之前接受《北京晨报》记者的采访时，何祚庥院士直接用“荒唐，真是很荒 唐”形容自己对此事的看法，并对于宋正海等学者的做法表示强烈反对，他说， “签名的这些学者我们都比较了解，他们大多数都是支持伪科学的。他们实际上 是为假冒的科学找借口”。 　　何祚庥认为，“科学”这一概念是从西方传入的，有一整套国际上公认的、 传统的规范。而现在有一些人利用“科学”的名词，而不认同“科学”的理念。 有些人把他们那套东西假冒成“科学”，这是学界不允许的，因此要反对。“你 提出你的理论当然可以，但是你不能以科学的名义在社会上传播。” 　　中国科普所原所长郭正谊也认为“废伪”是在为“伪科学”辩护。他接受 《北京晨报》采访时称：“伪科学”一词是写入人大常委会所通过的《科普法》 中的。“我认为‘伪科学’是指这样一些学说，它不是科学，但却打着科学的旗 号招摇撞骗。比如之前闹过的‘水变油’、‘永动机’等，都打着最新科技成果 的旗号，坑骗老百姓。对于这些，我们肯定要反对。”早报记者谭晓娟 我们有话说！四川5人反对“迫害” 　　截至昨日，该活动征集到150名学者的签名支持。在记者得到的签名者名单 中，四川有5人，分别是四川省委宣传部原副处干部雷元星，四川大学历史文化 学院教授张箭，成都西南技术物理研究所高工刘先志，《绵阳日报》社研究员王 德奎（笔名叶眺新），成都信息工程学院教授欧阳首承。 　　●王德奎《绵阳日报》编辑，研究员 　　“戴帽子”“打棍子”已成风气 　　“不满意，就说是‘伪科学’？”、“俨然一种风气，带坏了很多人，是对 科学创新的迫害。”……61岁的王德奎的声音，在电话里听起来很激动。 　　“伪科学”的提法有缺陷 　　“作为四川省科普作家协会会员，从事新闻工作，但对于基础科学研究，这 么多年一直在坚持。”王德奎这样形容自己。这样的身份下，他在之前就与中国 科学院自然科学史所研究员宋正海建立了联系。2006年11月中旬，他收到了电子 邮件———《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，知道宋正海在 号召学者们联合签名，废除“伪科学”提法。“考虑到已经退休，本来不想签， 但是反复考虑，觉得应该签名。”王德奎表达了自己的看法，《科普法》本身很 好，但是 “伪科学”的提法是个缺陷，建议可更改。 　　“伪科学”被强势者利用 　　王德奎称激动是因为自己有从“文革”期间走过的经验，而现在有“重新体 验”的感觉。“文革时期，‘反革命’的称号作为一顶帽子，对你不满意就盖一 顶，人人自危。”王德奎说，具体问题具体分析，目前的“伪科学”提法没有一 个具体指向，俨然成为一种“泛迫害”的方式。“没有具体的指向，凡是不被个 体认同，就被称为‘伪科学’？”王德奎反问，“如果这样，不仅科学家，就算 一般群众的构想，也会被称为‘伪科学’？” 　　他认为，之所以认为“伪科学”提法不妥，是因为它被“强势的人”利用， 已经不是从科学上来讨论，更多是带来一种不好的风气。“脱离了科普，带入了 一种互相指责的风气。”王德奎认为：科学允许争议，但是谩骂、人格侮辱的频 繁出现，已经超出了科学领域的争议和讨论，“不是认真地分析错在哪里。” 　　科学允许探索和创新 　　“他们这个行为，被称为“科学警察”，事实上，他们并没有深入研究批评 的个体，就下结论，”王德奎认为，方舟子等人将“打假”作为一种职业，俨然 ‘打手集团’，不免让人质疑他们已经不是科学家。 　　王德奎称，之前的“刘子华八卦宇宙论”一案、“中医是不是伪科学”的争 议，已经广受关注。“这是对国内科学创新的迫害。‘百花齐放，百家争鸣’， 应该允许新思想的出现，科学本身就存在探索和创新过程。” 　　●刘先志成都西南技术物理研究所高工 　　方舟子不敢再说我“伪科学” 　　刘先志也是签名支持废除“伪科学”的学者之一。他说，自己网上批驳方舟 子的文章很多，也遭受过方舟子打击，所以“有自己的切身感受”。 　　切身感受“攻击” 　　刘先志是成都西南技术物理研究所高工，他说自己的本职工作在于电子技术 应用，但1999年，刘先志在网络上发表《杂交变异致癌说》，“却受到方舟子攻 击，他在‘新语丝’上骂我！” 　　在刘先志的“老刘天地”网站中，许多内容与这场较量有关，甚至还专门设 置了“批方舟子”的板块，其中也罗列了“方舟子及其同伙当年对老刘的攻击”。 　　“他就像一些把头发搞得怪怪的人一样，因为自己一无所长，无所事事，就 想藉此引人注目，你不理他，不看他，他最难受。让他自讨没趣，自生自灭。” “没错，打这种板着脸的伪科学妄人毫无趣味可言。”“此类神仙如牛虻——— 讨厌又难缠。不理就喊胜利，理则是积无形资产。”刘先志能清楚背出“这些受 攻击的内容”，他说是从“新语丝”里下载并保存到“老刘天地”里的。 　　“我的（《杂交变异致癌说》）不是伪科学！”刘先志认为：“至少是科学 的探索。”他说：“还没有人敢像方舟子一样这样跳出来说我这是伪科学。” 　　死不认错很不好 　　至今刘先志没有与方舟子见过面，甚至通过电话。他对方舟子评价为：这人 有的事情打对了，有的打得不合适，“至少针对我的是打错了”。“‘基因皇后’ 是打对了，这种行为有好的作用，但打错的地方又死不认错，就不好了”。 　　 对“八卦宇宙论”，刘先志说“没有仔细看”，个人认为“离科学理论有 距离”，但方舟子最终一审败诉“也是有道理的”。 　　“你问方舟子，敢不敢再说我的是伪科学？他不敢了！”刘先志说，事到如 今，在“新语丝”上，方舟子“见了我的帖子就删，甚至不让我登陆。他可以打 人家，人家要申辩就不行！” 　　《杂交变异致癌说》被方舟子批驳为伪科学，刘先志认为对自己工作影响不 大，同事虽然知道这事，也没什么说法，“也没有听说他们支持谁。” 　　结合自身的感受，刘先志说：民间科学家这个群体有好有坏，不能笼统地说 民间科学家都是“妄人”，对于别人提出的新东西，没有经过证实的过程，就不 能断言是“伪科学”。早报记者谭晓娟 质疑“伪科学”！鉴定科学“真伪”靠实践 　　●欧阳首承成都信息工程学院教授 　　不能解决问题，就没有资格“反伪” 　　专门反对就是有目的的 　　“在牛顿时代，没有‘伪科学’的说法，只有‘伪问题’。”68岁的成都信 息工程学院教授欧阳首承开门见山地说，他参加签名是因为：提问题“打假”的 人，本身并不是捍卫科学，而是维护某种利益；科学是个过程，不能以个人知识 构成作为衡量标准，而应该以“解决实际问题”作为标准，否则就是“闹剧”一 场。 　　“当你还没有解决问题的时候，就没有资格来鉴定科学。”欧阳首承研究的 是“物质变化的科学、过程物理学”，他认为正好与时下对“科学”的争议契合 起来。“反伪的人依据的是‘当代科学’，但是对‘科学’的定义不能完全停留 在当代，物质变化是所有科学基础的基础。” 　　欧阳首承认为鉴定科学“真伪”很简单———实践。“问题是科学的指路人， 科学最终是要解决问题，不能解决问题，自然就淘汰，不需要专门去反对，专门 去反对，就是有目的的。” 　　方舟子们的“打假”很滑稽 　　他用“滑稽”来形容方舟子等人的“打假”行为。“科学进展是谁也阻拦不 了的，科学有个探索、认识过程，探索中可能出现“不实际”，但是要容忍“探 索”过程，因为最终检验的是实践。” 　　虽然签字表示支持，欧阳首承并不认为这是一件“很严重”的事情，“心情 不一样，我看它就是一场闹剧，本来就不该发生，但它发生了。”在他眼里，这 场闹剧利用学术界的权威来阻碍了创新，“有些院士已经变成‘八股文’的考官 了。” 　　“以自己的知识构成，自己的理解来鉴定科学，这是滑稽，阻碍了科学的发 展，这是科学界的悲哀。”“学者应该浮躁还是低调地埋头苦干，解决实际问 题？”采访的最后，一直身处“局外”的欧阳首承，干脆提了三个问题：时间是 什么？它在哪里？力是什么？它在哪里？能量是什么？它在哪里？ 　　“反伪斗士？能清楚解释这三个问题，才有资格谈到科学的‘反伪’。” 　　●张箭四川大学历史文化学院教授 　　不专职于研究，何祚庥并非“万事通” 　　在何祚庥的“伪科学”名单中，有着几千年历史的中医也难逃厄运。“我尊 重中医，为保护中医我也要站出来反对何祚庥和方舟子的言论。”四川大学历史 文化学院教授张箭言辞犀利：“何祚庥身为物理学者、中国科学院院士，但是近 20年来，他完全没有脚踏实地专职于自己的研究，反而到处打击其所谓的‘伪科 学’，以专家自居，当起了‘万事通’。” 　　“伪科学”提法本身就不科学 　　中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起的“废除伪科学”学者签名活动， 张箭说他之所以签名支持，是为中医而站出来的。在张箭看来，中医已经存在几 千年，存在即合理。“几千年的发展足以检验中医的科学可靠性，经得起实践检 验的科学，就是科学。怎么可能通过行政手段废除中医呢？并给其冠上‘伪科学’ 的帽子？” 　　“‘伪科学’本身的提法就不科学。”张箭说，“伪”这一个字眼，在汉语 里是非常伤人的话语。“比如我们说一个人是‘伪君子’，这就是直接否定这个 人的人格。”他认为，使用“伪科学”一词，不仅是否定他人的研究成果，更是 否定他人的人格。“如果一定要问什么才是‘伪科学’，个人认为无限夸大的事 物应属于‘伪科学’，比如人体特异功能之流。”张箭表示，对于不能得到认定 的新事物，应该使用‘非科学’或者‘不科学’的定义。 　　张箭认为，要判定一个事物是否科学，首先就得用科学的武器。“作为一名 学者，应该用历史唯物主义的眼光去看待自己不了解的事物，要通过实践去检验 其科学性。” 　　何祚庥不是科学代言人 　　对于何祚庥的言行，张箭大有扼腕叹息之感。张箭说，美国的第三代、第四 代核武器已经问世了，与我国的研究水平成天地之遥。“在这样的情况下，何祚 庥既不专注于物理研究，也不将自己所学用于培养新人，以提高我国的物理研究 水平。而是到处打击看不顺眼的传统科学和新兴科学领域，还自诩为‘哲学 家’。”讲到这里，他调侃道：“我只知道他是中科院院士，却不知道他还是哲 学家，不知道这究竟是某个科研院校给他封的，还是他本人自封？” 　　张箭认为，隔行如隔山，何祚庥只能对其专业领域有发言权，“他不是科学 界的全才，更不是科学界的代言人，没有资格对所有新事物都妄下‘伪科学’之 语。” 　　早报记者郑其谭晓娟摄影刘筱庆 　　□新闻背景 　　前不久，著名的“反伪斗士”方舟子撰文批评刘子华的“八卦宇宙论”，被 刘子华的家人以“严重侵害了逝者（即刘子华）的名誉权”为由告上法庭，并被 判败诉。事后，方舟子表示：“我批驳《八卦宇宙论》，是根据中国《科普法》 的要求在打击伪科学，揭露歪理邪说，理应受到法律保护。” 　　此事也揭起了民间科学家们与主流科学家们的“斗争”。而目前正进行的关 于中医是否是科学、是否应该废除的争论使得矛盾更为激化。 (XYS20061205) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇