◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   请宋正海等签名的先生们举例说明什么是你们心目中民间的“科技创新”   酷爱星辰   最近由宋正海先生牵头搞的要求删除“伪科学”的签名被新闻界炒的沸沸扬 扬,引得笔者非常好奇,尤其是看了签名的150个人,有教授副教授研究员,还 有烟厂粮食局的,都是符合高级职称,正规单位,高级职务的要求的,反正让笔 者看起来十分眼晕。他们都是研究什么科学的笔者不清楚,相必对于什么是“伪 科学”的事情有自己的见解。   笔者进而详细看了看相关的报道,尤其《青年周末》对宋先生的采访记录, 但是始终没明白宋先生心目不是“伪科学”被压制的到底是什么科技创新,比如 就访谈中宋先生提到的:   “青周:你在前面提到了,何祚庥究竟是什么样的重大创新被打击了?   宋:主要就是三大伪科学冤案,还有刘子华的八卦宇宙论。也就是从这些事 情开始,当这些科技创新都被他们打成伪科学,而实际上这些创新都是我比较了 解的,我这才想到“伪科学”的提法有很大问题。”   笔者从中可以得知宋先生至少认为“刘子华的八卦宇宙论”是“科技创新”。 不过笔者想问宋先生的是:第一、八卦是什么科学?您说是科技创新,科技,顾 名思义是科学技术,是否也就是说您认为八卦宇宙论是科学吗?第二、如果您认 为八卦宇宙论确实是科学,但是,事实已经证明八卦宇宙论不是科学(具体有相 关文章,这里不赘述),您又说它是科学,难道称它是伪科学还错吗?这和比如 一张人民币印刷品如果不当钱用当然不是伪钞,但是说它是真的人民币,拿它去 买东西就是伪钞一个道理。所以笔者不明白为什么宋先生口口声声说伪科学提法 不对,但是却非要把不是科学的东西说成科学,还说成科技创新,此外宋先生提 到那个“几乎能得诺贝尔奖”的张颖清的全息生物学等也是类似的情况,笔者真 是没搞懂能站的住脚的的宋先生认为算是“民间科技创新”还有什么,不妨请宋 先生或者签名的其他先生给大家举几个实例来看看? (XYS20061208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇