◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　见识“一虎一席谈” 　　作者：陶世龙 　　凤凰卫视记者来电话，希望我去参加他们的[一虎一席谈]，讨论打击“伪科 学”是有利于科技创新还是阻碍了科学创新。又说现到场的人支持伪科学的多， 反对的人少，不仅希望我去，还要求我推荐一些反伪科学的人参加。 　　话说到这份上，我答应了。先推荐了几位年长的，后又介绍了一批年轻的， 看来还有作用，昨天录制这个节目时，大多到场。 　　我答应参加，还因为听说有一些老朋友要出场，双方都有，多年未见，难得 的机会。 　　录制现场在石景山广电中心，北京市西南角，而我住在东北方，路很远，说 是下午两点开拍，怕迟到，于是不到上午11点就出发，准备乘748路公共汽车， 到五棵松，再坐出租车前往。没想到在这个时段，道路上车不拥挤，到五棵松时 离两点还有一个多小时。正好需要上厕所，而厕所旁边不远就是地铁站，因想到 此时地铁也不会挤，何不一试。果然顺利，十几分钟就到了古城，广电中心就在 不远的地方，路经一茶点铺，布置很现代，进去要了一杯热巧克力和一块椰丝面 包，补充一下，也是小憩。环境不错，可惜食品的质量不相称，这不去说它了， 下面只记一记现场的见闻观感。 　　说是两点钟，实际到了将近三点才开始。几个搞自然科学的朋友习惯于遵守 时间，都在两点前赶到了，因此对不准时颇有微词。赵南元教授当过嘉宾，他的 经验是，少有准时的。既来之则安之，利用这时间倒是多些交流，有些五柳村的 青年网友我见过，也有没见面的，老朋友也不少。 　　主持人宣布了双方上场的名单和顺序，昨天我问过他们，对方出场的是宋正 海、徐道一、傅景华、范良藻，但今天真的上场了,宋、徐二位换成了丁小平和 董易林。这个更动当然是凤凰卫视方面决定的的，从后来事态的发展看，问题就 出在这人员的安排上。 　　作为辩论的主题，“打击‘伪科学’是有利于科技创新还是阻碍了科学创新” 并未能展开，因为从理论到实际，都是个不成问题的问题，真正的科学难道还怕 人反对伪科学。因此有些发言也就是自说自话，有些话还已多次重复。我估计未 必能引起观众多大兴趣。吸引人眼球的恐怕还就是tom.com报道的“凤凰‘伪科 学’讨论嘉宾吵架 现场几乎肢体PK”，报道说： 　　“节目录制一开始，双方嘉宾在各自发表论点的同时就不断受到对放嘉宾和 观众的‘骚扰’，主持人也多次进行了劝说和引导，务必请对方发表完观点后再 进行辩解，但是秩序一直没有得到有效的控制，双方观众的倒彩声还是不断。 　　直到被人称之为‘反伪斗士’的司马南上场给对方的一位嘉宾——北京大学 丁小平教授抛出第一个问题后，现场的火药味显得有些浓重，司马南一上场就对 丁小平的身份提出质疑：‘请问你是不是北京大学的教授，你只用回答是或不 是’，但是对于这个问题，丁小平没有给予正面回答，而是提醒司马南注意今天 讨论的主题，这一次争论在主持人的调解下一度回转到打“伪”学术讨论的正题， 当司马南再次追问丁小平的身份问题时，却引发了对方的不满情绪，于是双方的 争论变的激烈起来，并有开打之意，录制现场一片混乱，最终在众人的劝说下双 方又都各自回到自己的嘉宾席位上。” 　　报道与我观察到现象相同，只可惜对引起冲突的原因语焉不详。 　　从我观察到的情况来看，主持人胡一虎将丁小平请为上场的嘉宾并介绍他是 北京大学教授，是为引起冲突的主要原因。 　　特别是司马南提出问题后，丁小平不回答，胡一虎还宣称我们是经过调查的。 而他们是怎样调查的呢？如tom.com所报道“是通过了一个丁小平自己提供的联 系人电话对丁小平的身份进行了核实。”胡一虎还当场向大家说你们也去调查嘛， 其意是说你们没有调查没有发言权，而他是经过调查的。 　　其实按我的习惯，对有关争论的人或事。总是要尽可能事先有所了解，原来 知道的对方要上场的四个人，对他们我都作了准备，换上来的董易林，因我一直 关注风水迷信泛滥的问题，知道是个年轻的风水师，也有些了解，惟独对这个丁 小平一无所知，开头我还相信胡一虎的介绍，只希望知道他的专业领域。因听他 的发言，有油腔滑调，虚浮不实，不象经过严格的科学训练，更无学者风度。及 至司马南的提问，这样简单的问题不敢回答，明显其中有假了。回来经过一番努 力，终于有了结果。别的不说，至少可以肯定一点，丁小平不是北京大学的教授。 （详见《丁小平是北京大学的教授吗?》） 　　这就出来了问题，胡一虎先生为什么要把他介绍成北大的教授？而且在有人 提出质疑后还出来为他打掩护？正是因为他的举动，使一些人冲动起来。如果主 张废除伪科学一方的人知道真相，就不会出现混乱的局面，因为我相信他们中许 多人是诚实的。 　　从网上看，揭露丁小平的材料早就有了，即使不能完全相信，那也是有争议 的，别的问题不说，既然你们要把丁小平作为北京大学的教授介绍出来，总应该 把这一项查证清楚吧。因此胡一虎先生难辞其咎。 　　而且丁小平既以北大教授的身份出现在[一虎一席谈]，就不是丁小平个人的 问题了，《一虎一席谈》据称是“将每周萃取在社会、文化等各方面发生的重大 事件，焦点或热门话题，请来当事人、或各界学者、专家、名人担任嘉宾发表意 见或精辟见解。”属于新闻性质的节目，而真实是新闻的生命，现在能容许嘉宾 的身份有假，焉知别的就不会有假，这个节目何能取信于受众！ 　　昨晚我曾向与我联系的凤凰卫视记者提出质疑和表达了我的遗憾。他最后的 回答是，对丁小平身份的质疑将在节目中保留，让大家认识这个人也好。是这样 吗？且拭目以待。 (XYS20061230) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇