◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　专家教授能不能不抄袭？

　　■梁江涛 
　　2006年11月09日华商报

　　孔乙己是鲁迅先生小说中一个穷读书人。虽然穷，但志愈坚，不仅创立了一
门“窃书不为偷”的理论，而且冒着生命危险，亲身践行，被人打断了腿。不过，
孔乙己的后人们比他要幸运了许多，他们运用现代科技手段，鼠标轻轻一点，连
“咔嚓”的声响都没有，剪切复制粘贴，别人的成果就成了自己的，即便被曝于
媒体，诉之于法院，也只伤点自尊，赔点小钱的事。看来前人栽了树，后人总是
要乘凉。

　　据报载，本月初，著名中文学术打假网站“新语丝”刊登文章透露：《火安
全期刊》发表主编声明，2005年刊登在该刊上的一篇论文剽窃自日本研究者发表
于2003年的论文。剽窃论文的四名作者均为安徽一所高校某国家重点实验室的研
究人员，其中一位为中国工程院院士。这真是为孔乙己争回了一个面子———都
偷到日本人那里了！ 

　　屡屡出现剽窃的事，有学者教授，有作家名流，还有普通教师和学生，他们
抄袭剽窃的理由大抵都是孔乙己说的：别人偷得，我也偷得。读书人科研学术的
事，比不得鸡鸣狗盗，互相“借鉴”，互相“吸收”，行外之人，懂得什么？外
行人能知道多利绵羊有几种吃奶的方法吗？而孔乙己子孙们脸皮越来越厚的原因
就是，从来没有人因为剽窃而有“断腿之痛”，被人发现了，道个歉，读书人之
间用读书人的方式给“摆平”。有时候打场沸沸扬扬的官司，倒为剽窃者“赢得”
了不少知名度和博客点击率。 

　　要让“读书人的事”变成社会公众的事，就应断剽窃者之“腿”。一撤
“文”。不对所剽窃的文章或成果作任何处理，只会误导更多的人，剽窃后果原
来是这般轻描淡写，连赫然印着剽窃者大名的著作都撤不下书架来，今后谁会在
乎学术道德这件事？二撤“资”。就是让剽窃者将从抄袭和剽窃中得到的好处分
文不少地退出来。三撤职。剽窃者中有些体体面面的学者教授，这些人为名、为
利铤而走险。对他们，应该立个规矩，像韩国的黄禹锡那样，一经查实撤你没商
量。“剪切时代”需要一场论文革命，使更多的学术标准考量于实践而不是文字，
让孔乙己的后代不能香火旺盛地延续下去。

(XYS20061109)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇