◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　回复李继宏《〈了不起的盖茨比〉巫宁坤译本错误辨析》

　　作者：Tokyogirl

　　方先生：您好！

　　以下是我对李继宏先生一文的回复：

　　李先生辛辛苦苦地找到了巫宁坤的译著《了不起的盖茨比》，挑了些毛病出
来，加以指正，并提供了自己的范本，以此证明老一辈翻译家（尤其是普遍认可
的名家）水平不一定比现在的在做翻译的人好，译得快不一定等于译得差，译得
慢不一定译得好。这个结论我同意，可惜李先生提供的译文实在也不怎样啊。

　　1．滥用分号。分号表示一句话里并列分句之间的停顿。李译中多次使用的
分号是表示什么，例如，例句1、2中的分号？

　　2．查词典是每个译者要做的功课，但查词典并不说明找到正确的释义。李
先生祭出韦氏的大词典，找到的却不一定是正确的释义。最显明的方舟子已经指
出（“veteran”的意思，巫译是正确的）。再看例句2，被李先生认定“最严重
错误”的“wild”。“wild with grief”（韦氏词典的例句）和“griefs of  
wild and unknown man”，尽管两个句子看上去很接近，并不说明两个“wild”
是同样的意思。“wild”在原文中是形容词，根据上下文（想想小说的背景吧），
我认为巫译是正确的——“生活放荡的”。还有，“unknown”到底是“不知名
的”（巫译）还是“陌生人”（李译），我同样认为巫译是正确的――在大学里
发生的事，且被同学指责像政客，会笼络人，彼此都是相熟的，怎么会是陌生人
呢？

　　3．若论中文的遣词造句，李译也未见得高明。例句6，幻梦”或“幻想”通
常是缥缈浮动的，是“添枝加叶”还是“添砖加瓦”，再联系后文“鲜亮的羽
毛”，答案是很明显的。

　　李译可以斟酌的地方还有很多，例句6中对“fire”和“freshness”的解释，
我认为非常牵强，而巫译是正确的。

　　这样的辨/辩错，目的不是为了让《了不起的盖茨比》有更好的译本。李先
生的意图很明显，我也就不多吭哧吭哧地举例子解释了。

　　李先生的译作还没拜读过。所声称的既快又好肯定是所有译者非常向往的，
一个大浪头扑向前辈的劲头也是很可嘉的。可是，据这次的架势看，好像筋道还
是不够。

(XYS20061114)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇