◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　公开对于公开当无不妥——和老傅讨论

　　北帆

　　傅新元兄在《致新语丝读者的公开信》中说:

　　“我曾经是许多杂志的特邀评审，这其中包括《科学》、《免疫》和最近的
《癌症细胞》等杂志，在许多论文中我都会看到错误或不足之处，有时侯会对一
些论文的“不可想像的”数据产生一些怀疑。我是否应当在网络上发表指控来让
全世界都知道？如果我这样做了，正如我前面所讲，我就很可能会被告到法庭。”

　　这段话中有一个误区。

　　对如何评论一篇科技文章来说，作为有待发表的文章的评审和作为已经发表
了的文章的读者，其所负有的道德责任是完全不同的。作为前者，绝对负有对文
章内容保密的责任。而对于后者，对公开发表的实验、数据、和结论进行公开的
质疑，并无不妥。老兄把对于待发表文章的评审的道德责任暗渡陈仓到了已发表
的文章的读者身上，再以此为根据引发了下面一系列做法，有欠公道吧？如果以
此逻辑给学生讲课，我看难免偏颇。

　　“可是，如果我真的怀疑可能的学术不端行为，我应当做些什么呢？

　　我会先给编辑写封信，要求查验原始数据（正如公开信中提到的）。如果我
被拒绝了，我会进一步给所涉及的系主任写信，或给该学院的院长写信，寻求进
一步调查（这是我以前给学生讲课时所讲的程序。”

(XYS20050613)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇