◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   公开信的初稿是专门讨论丘、魏事件的   作者:松鼠   整个公开信,如果就丘、魏事件来说,是说得过去的。可能也就因为如此, 120们欣然签字。这也是为什么签名的大多是生物界的研究员。最后,忽然改成 “关于科学研究诚信的公开信”,他们就被忽悠了一把。   诚然,随着丘、魏事件讨论的深入,大家发现需要更多的专业知识,所以 “由于其过于专业化和技术性,需要由一个专家组成的委员会加以调查,判断和 决定。”的建议是恰如其分的。但是,如果把这两件事扩大化,认为所有的学术 问题都需要专家委员会来调查决定,堵住公众、媒体的揭黑之路,性质就完全不 一样了。   其实有许多“学术问题”,只要有本科生的逻辑思维就可以判断出来。如果 都需要组织一个专家委员会调查判断,禁止媒体在专家委员会下结论之前公开, 那么朱苏力、顾冠群、王铭铭等事件就无从大白天下。   指望“由所涉及机构的内部委员会调查并处理”根本不可能,因为利益相关; 指望“由一个专家组成的委员会加以调查,判断和决定”不现实,因为专家之间 抱成小圈子,官官相护。   在专家不作为、不可信任的时候,抛开公众的监督,那就是没有监督了。 (XYS20060513) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇