◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   傅教授最大的破绽   作者:eng   本来公开信刚出来的时候就想说,但是太忙。到周末总算是有点时间了,一 看大家该说的都说的差不多了:)   不过我总觉得有一点很重要的还没有被说到(当然也有可能是大家说得太多 了有的地方我没有看到),反而有些辩论就迷失在细节里了。   傅教授号称是搞人权的,不知道傅教授是否认同言论自由是最基本的人权之 一。舆论监督也好,个人打假也好,都是言论自由的延伸和体现。在国内严格的 审查制度的控制下,互联网为自由的言论提供了最好的平台。傅教授如果认为某 媒体或网站的行为应当被制止,那么最好能够拿出法律依据来。否则,不被法律 禁止的就是被允许的,而傅教授的提议就是在侵害言论自由,也就是在侵害人权。   当然,傅教授的公开信也可以看成是想要推动立法来限制媒体或网站的行为。 如果真是这样,这可以说是难以想象的。一个人权斗士(曾经的?)居然会去推 动一个目的为侵害人权的立法。   我曾经听过自由软件的创始人Richard Stallman的几次演讲。他多次强调这 样一个道理:自由与“权”(如人权之权)不是天然就有的;如果我们不为之奋 斗,不努力争取,那么就会有人把它们夺走。我觉得很对。这个道理也不仅仅适 用于软件,对于人权也合适。对于试图阻止人们的斗争、试图限制人们的言论自 由的傅教授,我只能说他搞的那个“人权” 是伪人权。 (XYS20060513) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇