◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　读《120人公开信》有感

　　作者：外行看热闹

　　各位好！

　　读了《120人公开信》觉得有话要对傅先生说。

　　你和你的119消防队员想“仗义执言”，支持魏、丘，是出于一种身份上的
认同---都是洋博士、都是搞医学的，但你们所倡导的东西帮不了两人任何忙：
如果两人是清白的，并且两人始终有机会证明自己的清白，则勿需任何人帮忙，
如果两人做了假，你找再多的人，写再多的公开信也无法将假的东西变成真的。
你们产生了一种可怕的错觉，以为“新语丝”及其网友在对魏、丘两人进行“文
革”式的政治迫害，但是“新语丝”及其网友的诉求只是两个字：“真相”，沒
有人直呼魏、丘为骗子、沒有人贬低其人格、两人沒有被停职、沒有停止其科研
项目及资金、没有人对其进行屈打成招、严刑逼供。这就叫“无罪推定”。“无
罪推定”经你们一解释便成了“不准怀疑”，想骗谁？“新语丝”及其网友所做
的，从法律和伦理道德上讲都是无可指责的。

　　你们将自己打扮成学术道德的教父，连美国学生都在听你布道，向你学习学
术规范，是真的还是吹牛？美国几百年形成的道德观和价值观是经你们的手才得
以传承，你们不觉得这很讽刺吗？你们象圣诞老人给儿童讲故事，你们想就学术
道德对国内老百姓进行启蒙教育，但信中的内容全是陈腔滥调，你们对中国的了
解之肤浅令人惊讶。你们极端女性化和充满母爱的语言使人起鸡皮疙瘩。

　　你们惊呼：“指控别人学术不端是要吃官司的呀！”你们太天真，你们所说
的被指控者是弱势群体，在美国是，在中国不是。国内几乎都有做假者都“拿起
法律的武器，捍卫自己的名誉”，并频频胜诉。如果在美国也是同样情况，请举
出一个真实的案例（case），让我开开眼界。你们永远搞不懂什么是“异地打
假”，你们查大英百科全书、查Wiki，沒有。你们对国内的地缘政治游戏一无所
知，也不知道中国司法制度与美国司法制度的差别，因为你们居住在大洋彼岸，
吃的是麦当劳。

　　你纠集119个兄弟伙，列出一个好几页长的名单，以形成“一股势力”，大
街上打群架全靠人多势众，该方法被你学得很到家。信中用了许多“必须…，必
须…”，你们不是在提建议而是在下命令，无非是想以“从此天下无海归”，
“从此天下无论文”相要挟。你及其同伙大言不惭地将自己标榜为“中国科学
家”，请问：你及其119个小兄弟到底为中国做了些什么？你本人只是充当了国
内某大学的“活广告”，你数出场费数得大汗淋漓，却想让人相信你是在汗流浃
背地精忠报国。你就是找1200个小兄弟写联名信也不代表“中国科学家”，中国
每年公派和自费留学北美的学者数以万计，你们不觉得自己是在欺世盗名吗？方
先生也身居国外，但至少他和“新语丝”为中国做了有益的事，揭露骗子、揭露
伪科学，使国家的财产和声誉少受损失，使老百姓少上当受骗。而你们却想封杀
这种舆论，甚至封杀发表舆论的场所本身。你们产生了一个根本的逻辑错乱：魏、
丘的名誉被“新语丝”毁了。错，魏、丘的名誉的毁誉不是因为“新语丝”对其
做了什么，而是因为俩人自己曾做了什么。

　　正面解读你们的公开信，说你们是唐吉科德式的时空错位是我等的天真，从
信中你们耍的各种小花招：时而归劝、时而恐吓、时而误导，证明你本人是玩政
治的老手。公开信与国内有关单位的腔调丝丝入扣，使本人产生了一个巨大的怀
疑：公开信是精心编导的一场演出，而并非仗义执言。是否与魏、丘有关的人向
你这位圣诞老人发出过求救信，或者信是国内的人写的，而通过你及兄弟伙在国
外发表？

　　你们信中提到实名和匿名的问题，你们不知道国内网络实行的是实名制，一
打开代理服务器网页用户的真实姓名、工作单位，身份证号全都在上面，本人用
笔名投稿只是不想有人提着缠丝兔来“看望”我，图个清静。本人对本人的言论
承担法律责任。

(XYS20060515)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇