◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　对新语丝打假有疑虑?

　　作者: NO

　　最近我们单位 (医学院 )的人围绕新语丝对魏于全学术打假事件讨论争辩得
很热闹 . 除大部分支持外, 还有相当一部分仍存疑虑, 他们认为在没有足够证
据的情况下新语丝不应将魏一棍子打死, 这几天, 他们又得到了120 公开信"无
罪假定" 原则的有力支持. 本人在读了水博的"' 无罪推定' 只能适用于审判, 
而不能用于调查"后 ,有些体会想与仍存疑虑者分享 .

　　1.  新语丝及其网友的打假或置疑实际上最多只能算是"报案",连"调查"都
还算不上.只有有关部门成立了调查组才算是进入正式的"调查"程序.调查组对事
件下结论并被有关部门采纳作出处理可算是"审判".本人也同意终南闲云说的用"
打假"一词此处有些不妥,但如能理解其含义,就算是习惯用法吧?言归正传,即使
有人说"某某某100%是造假"(疑虑者认为是一棍子打死),其实他还是没有改变置
疑的本质.如方舟子认为刘登义简历100%造假,但有关部门就是不调查不处理,你
新语丝一点办法没有,刘登义毫发无损.方还是停留在"报案"阶段.本人理解置疑
也可分成小心翼翼的置疑,理直气壮的置疑和强烈的置疑.既然是置疑,自然就不
必有足以定罪的证据就可以启动了.如果"报案"都要遵循"无罪假定"原则,那公检
法都得关门了.

　　2.  很多人还认为网络的影响太大,对被置疑者的影响太大,总感觉还是不妥.
其实这就象坐飞机能很快到达目的地,但一旦出事也很致命.网络是社会进步的产
物,除非你不用,否则你就得有承担由此产生后果的心理准备.总不能只用它来出
名捞好处即使是不当使用也不负任何责任吧?

(XYS20060520)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇