◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 傅教授,请你告诉大家 郑老方      欣悉有“100余名顶尖学者签署了一封公开信,力促政府与学术腐败作斗争”,赶忙找来 一睹。结果,唉!   信是写给“尊敬的:教育部部长周济 科技部部长徐冠华 中国科学院院长路甬祥 国家自 然科学基金委员会主任陈宜瑜”的。要“表示”的观点有6条:要点如下:   1、反对学术不端(注意不是学术腐败),但要遵循合法和适当的调查程序,应该先由内 部非公开地调查并处理,调查时必须遵守“无罪假定”这个“重要原则”;   2、如果涉控单位内部不能解决,相关上级主管部门应该介入;   3、为避免在处理学术不端指控时可能出现的混乱结果,也为了公正对待双方,建议“中 国的”研究机构主管部门建立合适组织和制度机制;来处理学术不端的“真实”指控;   4、“必须区别正常的学术辩论和对学术不端的指控”,“任何有关学术辩论的公开通讯 中都应当签署实名”;   5、建议中国的高等院校和研究机构设立有关科学研究诚信的必修的专门课程;   6、“理解并感谢公众对于学术不端行为的强烈指责。可是”,有关学术不端行为的问题 ,“由于其过于专业化和技术性,一般需要由一个专家组成的委员会加以调查,判断和决定。 在缺乏适当调查的情况下,任何企图误导公众或利用新闻媒体去求得偏袒支持,或匿名进行公 开人身攻击或传播谣言的行为都是不可接受的,必须加以制止”。   如果有谁怀疑上述要点概括的准确性,可以找来这个《120位中国科学家关于科学研究诚 信的公开信》原文读一读。至少在“中国TNT论坛”可以找到。http://bbs.chinalabs.com/64063.html   相信任何不傻也不装傻的人看完傅教授的这封公开信后,都会明白他在“表示”着什么样 的“观点”。   他在强调:“反对学术不端行为”要先内部非公开地调查处理,必须遵守无罪假定这个“ 重要”原则,“应当签署实名”,公众言论与舆论监督缺乏专业性和权威性,属谣言误导与偏 袒攻击,是不可接受的,必须制止。一句话,解决学术不端行为只能是专业机构内部的专门事 ,其他人不得插嘴发表意见。   傅教授,如果你认为我曲解了你的意思,那么请你告诉我,我应该怎样才能从你的公开信 中读出相反的意思?   傅教授,你是在反对学术腐败吗?那么在你的公开信里为什么连“学术腐败”的字眼都找 不到?你在避讳着什么?   傅教授,你是否认为国内对于学术腐败问题过于关注了?否则你为何非要把判决阶段的无 罪假定原则推广到调查阶段?你强调这种推广的“重要”性有何根据和理由?莫非是为了保护 揭发者?   傅教授,你的所谓“人权”立场难道就是非要来混淆腐败者与揭发者谁才弱势这个众人皆 知的明显事实?   傅教授,你大谈“机制”、“体制”,在BBC电台连线访谈的节目中你始终在强调这个体 制,“呃……关于这个学术打假的问题呢,这个我想呢,这个……第一个我想呢,是要建立一 套完善的体制,但是这个体制不是一天两天就可以建立起来的”,那么请你告诉大家,在这个 不是一天两天就可以建立起来的体制诞生之前,公众与媒体是否只有装聋作哑的份?   傅教授,请你告诉大家,怎样才能从你的公开信中看出一个具有学术良知的人对国内日益 泛滥的学术腐败所应表现出的义愤之情?对于已经被揭露和正在被揭露的那些学术腐败现象及 当事人,为什么见不到你有半点稍具针对性的谴责之辞?你所为之“献身”的“人权”难道就 只用来在学术打假的民众呼声中充当呼吁“与此同时”、“可是”的招牌?为何你对涉腐分子 的所谓“人权”如此特别上心?   傅教授,请你告诉大家,你如果不是意在借程序、专业、权威、体制等借口来反对新语丝 这样的学术打假义军,又是在干什么?   傅教授,请你告诉大家,你是否因为在国外待得太久了以至于忘记了狗这个词在汉语里通 常是在表达着一种什么样的语境或情感?你称新语丝是个看门狗(watch-dog)网站,那么请你 告诉大家,你又是谁的什么dog?   傅教授,你在《致一个网友讨论120科技工作者的公开信,并回答新语丝》里说:“在 美国生活时间长了,习惯了要管什么,首先是自己管自己,或由法律来管,从没想过要什么政 府来管,政府仅仅是要对我们服务的,仆人而已。而在中国生活经历中,要管似乎只有政府有 权来管。因此,一说要管,就理解为由政府出面。这真使我大开眼界。大概这也是这少部分人 产生误解的原因之一”,那么请你告诉大家,既然你“从没想过要什么政府来管”,为什么公 开信是写给“尊敬的:教育部部长周济 科技部部长徐冠华 中国科学院院长路甬祥 国家自然 科学基金委员会主任陈宜瑜”的而不是其他?   傅教授,请你告诉大家,“公开信签名者有自己的言论自由,有权向有关负责机构和人物 呼吁,要求合适的立法或建立规则。但是绝不要政府来干预言论自由”,那么你写给政府官员 的信要“必须加以制止”什么?要谁来制止?是否只有你这公开信的作者有呼吁要求制止其他 人言论自由的言论自由?   傅教授,请你告诉大家,既然你“首先是自己管自己”,那么你管自己管得怎样?清白 吗?   傅教授,现在我先告诉你点什么吧:或许你早已名噪一方,但恕我孤陋寡闻,是你的这封 公开信才让我知道还有你这么一位“献身”人权的“中国的”科学家。你让我再次领教了一个 “中国的科学家”的使命取向和水平。我也许会珍藏你的大作,除了《公开信》、《回答新语 丝》外,还有你在BBC电台的连线访谈录音。我会推荐给更多的人去拜读。凭你的立场和心理 素质,想必你不会有什么不光彩的感觉吧? (XYS20060520) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇