◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　傅先生，请你弄清“无罪假定”的适用条件

　　rdy

　　对于以傅先生为首的120公开信中提出的在学术活动中要实行"无罪假定"的
主张，众网友已经从很多方面作了有力的驳斥。这里，我只想从另一个角度谈谈
自己的看法。

　　"无罪推定"本是刑法方面的专有名词，要把它借用到其它方面，也无不可。
比如，"近亲繁殖"是生物学方面的专有名词。把它借用来批评(比喻)人事关系中
的任人为亲、裙带关系现象，就是一个很成功的例子。

　　要借用名词，关键是你要把它的适用条件弄清楚了再说。

　　"无罪推定"之适用于刑事犯罪嫌疑人，是因为法院审理刑事案件，是要弄清
犯罪嫌疑人是不是做了那件事(指犯罪的事，1下同)。一个人要证明自己没做某
件事，这在理论上是很难的，在实践中也是作不到的。法律为了尽量避免冤枉好
人，所以规定应该由控方来证明他做了那件事(1下同止)。这就是无罪推定的本
意。
　　我们再回过头来看一看学术活动中涉嫌作假的问题，是否适用"无罪推定"。

　　首先，涉嫌学术作假的人，他已经公开做了那件事(指公开发表论文，2下
同)，现在控方(也是借用名词，不知妥否)提出的是：你是怎样做的这件事(假做
还是真做)？而不是你有没有做这件事。一般情况下(内部揭发属于特例)，控方
并没有参加做你那件事，怎么能够由控方来证明你那件事(2下同止)是怎么做
的!(假做还是真做)

　　清楚了吧，适用条件不同，刑事审判中的"无罪推定"，是不能借用到学术活
动中来的。

(XYS20060521)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇