◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我所知道的Hugo de Garis

　　作者：尽我说知

　　eng 在《警惕“毅然”的洋教授》中谈到了Hugo de Garis 教授，很幸运的
是，我知道一些Hugo de Garis教授的情况。

　　“演化硬件”这个词据说就是Hugo de Garis提出的。在国内，也有很多学
者在研究演化硬件。很早开始，Hugo de Garis 就是武汉大学软件工程国家重点
实验室的客座教授。在这以前，Hugo de Garis就在武汉大学软件工程研究所讲
学过。

　　关于演化硬件的研究，在演化计算的各个会议上一般都有专门的session.  
也有演化硬件方面专门的国际期刊。此外，一个关于演化硬件的专门的国际会议 
ICES 将在武汉召开， 该会议将与 ISICA 2007联合举办。

　　2003（？）年， Hugo de Garis 谈到他从日本到Utah State University . 
我当时还以为Utah 给他的是教授，后来才知道，Utah 给他的是副教授。Hugo 
de Garis 在Utah带的博士生我也认识一个。

　　Hugo de Garis 一直试图建立 Artificial Brain. 他认为，Artificial 
Brain 现在一直不能与人脑匹敌的原因是人脑比Artificial Brain要复杂的多，
突出表现在神经元的数量对比上。因此，Artificial Brain 必须达到一定的临
界值才可能“突现”产生与人匹敌的智能。这些年来，Hugo de Garis 孜孜以求
的就是提高人工脑神经元的数量。很多学者也认为，除了数量以外，人脑的神经
元之间的“结构”也是非常重要的。因此，“批评者们认为加里斯倾向于求"量"
而不求"质"”。

　　据我所知， 至少在2005年以前， Hugo de Garis 是武汉大学的Guest 
Professor（在武汉大学软件工程国家重点实验室），在Utah是全职,但是，是否
现在签订了新合同，就是另外一件事情了。至少可以从eng所提到的信息可以看
出，聘他的单位是国际软件学院而不是软件工程国家重点实验室，尽管两者有很
深的关系，但并不是一个单位(不是两块牌子，一个班子，两者相互独立)。

　　就我的感觉，Hugo de Garis 是一个比较夸张的学者。喜欢在学术上挑起争
论。尽管我有时候不太喜欢这种夸张的语言，但我本人无法反对，因为很多领域
都有这样夸张的例子：比如 网格计算, 普适计算用语都极其夸张。

　　总结一下。

　　在eng的文章中，主要质疑的是： 

　　1） Hugo de Garis 是否两边全职。我可以肯定回答，在2005以前不是。现
在是不是，需要武汉大学的官方来澄清。

　　2） Hugo de Garis是否是副教授。我的回答是：他可以带博士生。所以应
当是副教授。Utah的信息上也显示是副教授。

　　3)  Hugo de Garis的研究是否出色。这个问题很难回答。我想这个问题应
当由圈内人回答比较好。我上面所写的可能对这个问题的判断可能有些微的帮助。

　　4)  Hugo de Garis 的试验都失败了。这个也应当有圈内人回答。因为失败
也许也是有意义的。我是外行，不敢回答这样的问题。

　　5） 文章的问题。我不知道对于会议上的文章的介绍和评论是不是一种综述
文章。 这个各位可以见仁见智，讨论一下。

　　本篇全部基于记忆所写，没有考证，不够严谨，请读者自行判断。关于学术
上的说法都是基于我的理解，由于对演化硬件并没有进行深入研究，因此可能有
问题，对Hugo de Garis的思想的表述也可能有问题，该责任应由我承担。

　　又及，eng在文章中说“（文章）数量不能说明什么问题，总归是做个参考
吧。”我有一点小意见，一年3篇文章的标准是不是太高了啊，至少我就难以做
到（垃圾文章不算的话）。

(XYS20060808)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇