◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 伪科学记者的非非 柯南   上海《新闻晨报》的记者郭翔鹤喜欢为伪科学呐喊助威,还美其名曰“如实 记录”、“公正报道”。如果用一句话来概括郭翔鹤的问题,那就是:郭翔鹤根 本不懂如何做科学新闻。当然,对郭翔鹤进行仔细的分析,可以为我们提供珍贵 的资料,一窥媒体在科学素养上的缺失。那将是我的另一篇文章的主题。这篇文 章则要谈谈郭翔鹤最近的一篇文章。   在郭翔鹤的blog上有一篇7月13日发表的《反伪斗士的是是非非》。此文虽 属陈词滥调,仍有分析的必要。   首先,郭翔鹤在文章里说司马南“自己不能亲临打假,因为怕万一打假不成 功丢面子。向权威机构申请帮忙鉴定,却没有回音。最后,他只好说:‘不关注 它、不报道它,这就是最好的办法。’在这种丧失理性精神和斗志的‘科学人士’ 面前,我确实很无奈”。   显然,郭翔鹤有一种非常特别的理性精神,他喜欢追捧号称在空气中采食微 量元素度日的“老中医”,喜欢为“江湖科学家”和永动机打抱不平。亚里士多 德、休谟、费曼还有道金斯,你们要向郭翔鹤学习啊。   我确实同意司马南说的“不关注它、不报道它”的办法。每天都有那么多由 科学家做出来的成果来不及报道,凭什么要去报道一个耍猴似的表演?而且这个 表演是个明显的骗局。不亲临打假当然是正确的选择,如果“老中医”想证明他 能绝食49天,他就需要在科学家安排的条件下进行“试验”,而不是在他自己的 地盘上随心所欲。   郭翔鹤又说“反伪斗士……的人气,也因为大多数缺乏独立思考能力却渴望 成为打倒权威的英雄的中国普通青年的支持而日益高涨。”   我同意。今后我将向郭翔鹤这种具备独立思考能力的人学习,首先要抛弃那 些不能独立思考的人们相信的能量守恒定律和热力学第二定律,然后投身于研制 永动机——如果你嫌这个名字臭了,不妨起名“非偏电晶体”——的伟大事业中 去。我也诚恳地邀请郭翔鹤对万有引力进行独立思考,具体方法是从楼顶直接下 楼(什么,你说我漏了“跳”这个字?你这么问,说明你还缺乏独立思考能力)。   郭翔鹤在进行了独立思考之后说:“作为民间打假人士,他们本身是没有社 会赋予的合法公权力的,因此,通过‘纯洁无瑕’的打假形象来树立和司法机构 一般的公信力,是长期维持打假活动的必要条件”。当然,民间打假人士是没有 所谓“合法公权力”,可是他们也从未行使过“公权力”。方舟子或其他人是否 曾把人关进监狱,或者对其进行罚款?郭翔鹤不会认为发表言论也是“公权力” 吧?按照这种方式推理下去,似乎我们大多数人为了不冒用“公权力”,就都应 该沉默?   再来看下面一句:“而包括本人在内的刊登过哪怕有一点批评观点的媒体记 者全被打成‘中国不良记者’”。原来郭翔鹤仅仅是“刊登过哪怕有一点批评观 点”的记者呀?我在以前的两篇文章(《调查〈新闻晨报记者调查“科技冤案” 背后的事实〉背后的事实》、《伪科学事件的放大》)中已经分析了郭翔鹤的 “批评观点”到底是什么。现在我想再引用郭翔鹤的几句话:“方舟子……接着 就狠狠挨偶一耳光,却依然没有清醒过来。……民主的力量也算吓傻了这帮极 ZUO的Z治投机客,赶忙上网想辩驳……您辩驳啥?晨报的报道,每一句话都可以 做呈堂证供,几位爷有哪句话能提供法律实证?等等吧,接下来小爷还有让你们 好看的!80S要的,是一个公民社会,是一个一切靠法制判定的国家,不是老头 子说了算的垃圾场。80S要消灭的第一批人,就是这帮腿子。”   这就是所谓的80s?   “但不可排除,这些处于社会舆论底层的网民也很想通过在新语丝发表文章 来自我实现价值,这种通过网络传播满足虚荣心的现象,是在大部分普通网民中 存在的。”我刚才听到了什么?好像有人说什么“公民社会”。看来公民社会就 是“精英公民之社会”的意思,那些大部分“处于社会舆论底层的网民”说话, 就是为了“通过网络传播满足虚荣心的现象”。   下面这句话有点滑稽:“尽管,大多数科学家在面对这样的打假的时候,如 果真是造假只有认了……”。我读了5遍,总觉得有什么地方不对味,于是进行 了下面的造句练习   大多数官员在面对这样的审计的时候,如果真是贪污只有认了;   大多数企业在面对这样的清查的时候,如果真是偷税漏税只有认了;   大多数犯罪嫌疑人在面对这样的审讯的时候,如果真是犯罪只有认了;   然后我发现了问题所在——什么叫做“只有认了”?仿佛他们不该认吗?仿 佛造假是一件很正常的事情吗?   郭翔鹤又说:“但是,无论是媒体、公众,还是整个科学界,都会对反伪斗 士们的问题产生更为清醒的认识——只因为比反伪斗士的话更有说服力的一纸判 决书。”我总觉得郭翔鹤对于中国社会的信心一直在极端信任和极端不信任之间 进行着突然的转换。彼时,郭翔鹤对“殖民地”充满了憧憬,此时间,郭翔鹤突 然对非殖民地的司法系统抱以无限的信任。曾几何时,邱满囤也有“比反伪斗士 的话更有说服力的一纸判决书”。莫非郭翔鹤果真认为氟乙酰胺是一种优秀的鼠 药?   郭翔鹤在最后说:“有大刀的人杀手拿刀笔的秉笔直书者,其实并不是平衡 的战争”。通过把个人批评者定义为“有大刀的人”,从而拒绝批评,这确实不 是平衡的战争。倘若真有什么“有大刀的人”,那么媒体才是这种“有大刀的人” ——别装清纯了,大家都明白媒体对个人的话语权的不平等,也都知道媒体是不 喜欢认错的。   在文章的最后,郭翔鹤贴了一个网络投票的页面截图,似乎要说明支持他的 投票数量多于反对他的人。不能指望这样一个不懂科学的记者了解什么是有效的 调查,更不能指望他知道科学并不取决于“公投”。然而,郭翔鹤似乎有一种魔 力,当他需要的时候,中国青年就变得极具“独立思考能力”,“社会舆论底层 的网民”的“虚荣心”也都消失了;反之,郭翔鹤就让他们的症状发生迅速的逆 转。如果这不是郭翔鹤设计的无间道,那么它大概值一个诺贝尔奖。(我的意思 是,值另外一个,因为它和“全息生物学”一样彪悍。) 郭翔鹤的原文 http://community.highai.com/blogs/jeanjark/archive/2006/07/13/145974.aspx (XYS20060726) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇