◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ “最受尊敬的国际小报八卦记者”郭翔鹤 柯南   方舟子前两天公布了西安翻译学院和“八卦宇宙论”两案的判决书。当时我 曾经想,不良记者郭翔鹤(称其为不良记者是有根据的,见我此前写过的几篇文 章)要等几天才能跳出来?今天上午,我终于看到了郭翔鹤及实习生汪蕊的 《“反伪斗士”京陕两官司一审败诉》一文。反应倒不算太慢,可惜不良记者就 是不良记者,写出的新闻仍然是不良新闻。   郭翔鹤等人的文章说:“2004年10月4日,美国《洛杉矶时报》刊登《在有 威望的国际调查中,排名在最前的中国大学和这些大学的校长》一文,在‘排名 前10名的大学’中登载了第10名为‘西安翻译学院’,前10名的大学校长第2名 为‘丁祖诒’(西安翻译学院院长),后国内多家媒体先后发表正面报道或质疑 文章”。且不说这句话写得诘屈聱牙(就这种文字水平还想吃新闻这碗饭啊?), 这句话本身就表明了郭翔鹤有什么样的职业道德,或者说,有什么样的职业道德 败坏。   众所周知,2004年10月4日的洛杉矶时报的B6版上有一个豆腐干大小的广告, 上面是所谓“美国50州高等教育联盟”“公布”的“评奖结果”。稍微有点新闻 经验的人,一眼就能看出那是个广告(而且还是个中国特色的广告)。况且洛杉 矶时报也已经澄清说,那就是一则付费广告,根本不是该报的新闻报道。   这种手法虽说老了一点(钱钟书的《围城》里就有),今天在国内还是有人 用的。比如你想卖一种保健品,就先去大报做个整版广告,然后到小报(比如新 闻晨报)上面说:某年月日某某日报刊登文章说,某保健品功效卓著、起死回生、 化瘀排毒、养颜美容……等等。   相信只要和新闻沾点边的人,都知道这是什么手法吧?相信哪怕稍微有点自 尊的记者,也不会认同这种手法吧?以郭翔鹤念了四年新闻系的经历,难道他连 这么弱智的手法都看不出来吗?然而,郭翔鹤等人还真的用了“洛杉矶时报…… 刊登……一文”的句式。注意,这是郭翔鹤等人的话,而不是一个引语!这说明 什么?这说明在所谓“洛杉矶时报报道排名”已经真相大白的今天,郭翔鹤等人 还试图用这种违反职业道德的手法,蒙骗读者,掩盖真相——除非新闻晨报的习 惯是把报纸的广告也视为新闻报导,然而这要无耻到什么程度啊?   在后面的一段里,郭翔鹤等人又用了一次极为下作的“换头术”。该文的第 三段说:“2005年8月10日,北京某报刊载了方舟子文章,对此事评论称‘这种 荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语,竟得到爱因斯坦的评审’”。   不熟悉此事的普通读者,在读完这句话之后很有可能认为刘子华的“论文” 真得到了“爱因斯坦的评审”——毕竟,这是“敌人”说出来的嘛!然而,方舟 子的原话是:“这种荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语,竟然会得到爱因斯坦的评 审,岂非太小瞧了爱因斯坦的智力?”   一个智力正常、具有普通阅读能力的人,很容易看出这句话表达的是否定的 意思。郭翔鹤等人把“岂非太小瞧了爱因斯坦的智力?”这关键的半句删掉,让 一个表否定的句子,变成了一个表肯定的感叹句。这究竟是怎么一回事?要么郭 翔鹤的智力有问题,要么是郭翔鹤恶意地篡改了方舟子的原话,不太可能有第三 种可能性(也不要把它推给实习生。作为正式记者,你不看自己署名的稿子吗? 当另一个作者是实习生的情况下,你不应该对稿子负责吗?)。   考虑到郭翔鹤是新闻系毕业,智力不太可能有大的缺陷,我相信郭翔鹤是恶 意的。因为不这么做,就无法让“公器”变成“私器”;不这么做,就不能达到 公报私仇的目的;不这么做,就无法转移人们对于不良记者本身的注意力。刚才 我说新闻晨报是小报,我绝没有冤枉它。郭翔鹤等人的这篇新闻,恰恰说明了新 闻晨报的小报本质。   这样一个狂热鼓吹伪科学、多次违反新闻职业道德、毫无水准可言的记者, 竟然也可以这样招摇过市,莫非这在新闻晨报内部已经成为了时尚?既然如此, 不如给郭翔鹤颁发一个大奖——就叫做“最受尊敬的国际小报八卦记者奖”吧。 郭翔鹤等人的原文见: http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/xlbk/xwcb/node10363/node10376/userobject1ai1507021.html "反伪斗士"京陕两官司一审败诉 面对"无尽"诉讼,方舟子方面称决不道歉 ------------------------------------------   “西译”官司一审判赔16万   2004年10月4日,美国《洛杉矶时报》刊登《在有威望的国际调查中,排名 在最前的中国大学和这些大学的校长》一文,在“排名前10名的大学”中登载了 第10名为“西安翻译学院”,前10名的大学校长第2名为“丁祖诒”(西安翻译 学院院长),后国内多家媒体先后发表正面报道或质疑文章。从2005年7月27日 始,北京某报先后发表署名为方舟子的两篇文章称:“经我本人和一些媒体的调 查,连教育部发言人也宣布所谓《洛杉矶时报》的报道是一则自费广告”,所谓 “美国50州高等教育联盟是子虚乌有的”。随后,西安翻译学院和院长丁祖诒教 授将北京某报和方舟子告上法庭。   11月22日下午,西安翻译学院、丁祖诒与北京某报、方是民(方舟子)名誉 权纠纷案在西安市长安区人民法院正式宣判,原告西安翻译学院、丁祖诒胜诉。 法院在判决书中认为,北京某报侵害了原告名誉,被告方是民在缺乏事实根据的 情况下撰文,其报道失实,主观上有过错。法院最终判定被告在15日内向原告 “赔礼道歉,恢复名誉”,并判二被告向其支付共16万元。   刘子华家人告方舟子胜诉   2005年7月29日,美国科学家宣布发现太阳系内第十颗行星。事隔不久,有 媒体报道称,中国人在65年前就预测出了这颗行星,预测者就是留法博士刘子华 (1992年去世)。2005年8月10日,北京某报刊载了方舟子文章,对此事评论称 “这种荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语,竟得到爱因斯坦的评审”。2005年底, 北京某报将“八卦专家预测十大行星”列入“2005年中国十大科技骗局”之六。 今年6月,刘子华遗孀、80岁高龄的曾宇裳一纸诉状把方舟子及相关媒体一并告 上法庭。   21日,北京市第二中级人民法院一审判决被告方是民在30日内,在北京两家 报纸及三家主要网站就损害刘名誉一事发表书面致歉声明,方舟子及某报各赔偿 原告方精神抚慰金2万元。   肖传国美国起诉方舟子网站   去年9月21日,方舟子发表《脚踏两只船的院士候选人》一文,对肖传国进 行多方面质疑,肖传国将方舟子与相关媒体告上法庭。今年7月,武汉市江汉区 法院一审判决方舟子败诉,向肖传国赔偿3万元抚慰金。昨日,肖传国称该案二 审已于11月20日开庭。   肖传国同时透露,在美国起诉方舟子一事已有进展,聘请的美国律师詹姆士 ·B·勒博已于当地时间11月13日在纽约东区联邦法院向方舟子提起诉讼。詹姆 士对记者说:“已查明方舟子的网站是其在美国加州自己维护的个人网站,在其 网站上诽谤并进行人身攻击的行为严重违反美国法律。我们分别向方舟子和在其 网站上发表文章的美国西北大学神经科教授饶毅提出了50万美金的索赔。”   方舟子方面回应:坚决不道歉   昨日,北京某报以及方舟子的代理律师彭剑告诉记者,对于法院的裁定,他 们最不能接受的是方舟子所撰写的《欺世盗名的八卦宇宙论》被法院定性为: “由批驳刘子华的理论上升到评价刘子华的人格、用‘欺世盗名的行径’等没有 根据且带有明显丑化、侮辱性质的词汇来形容刘子华。”“这些词都是有根据的, 况且‘欺世盗名’并不是污辱性词汇。”   彭剑还告诉记者:“北京市第二中级人民法院对事实的认定有错误,我们肯 定要上诉,决不道歉。” 作者: □晨报特派记者郭翔鹤 北京报道实习生汪蕊 (XYS20061124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇