◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   冤屈的院士以及其它   筋斗云   关于汉芯专家问题有内容的我个人觉得在前文已经说明白了,需要补充的不 多。我认为这些院士在汉芯事件中也是受害者,汉芯打假打到这些院士身上确实 冤枉。这儿能够补充的都是些见解的问题,比如:   形式审查并不是没有意义,而是有意义的。为什么陈进要做假,就是因为他 必须过这个形式审查。所以,形式审查有用处,只是它对做假没有防范作用而已。 也并不是每次项目验收都能过,我参与审查的有一次项目就没有过。当然,那次 项目同时带有采购合同,承担的单位把项目做失败了,不过它没有做假。   所以我举了《科学》和《自然》这样杂志的编辑与审稿人做为对比,我同样 认为他们不对那些精心编造数据从而发表了的假文有负有多大责任。   从目前透露的资料看来,汉芯的项目过程几乎无懈可击,从设计到验证到后 端再到DFT,到后来封测,一个产品该做的事都认真地做了,其资料十分齐全。 甚至产业化需要的编译器、参考设计、参考应用都准备好了。这些环节是做一个 正常芯片应该做的,当然这些环节在做假之后也对假芯片有很强的说服力。我本 人没有参与汉芯项目,不过从目前透露的资料上看,几乎没有可能先知地审查出 他们在造假。   有人说,专家不是DSP专家,不应该求名。很遗憾的是,我国的现实中芯片 设计就是弱项,而电子芯片又是一个分类繁多的技术,所以在某些专项领域,几 乎没有专家。而我们国家对项目验收的法例则对专家组组成有很高的要求,从汉 芯验收的规格上看,那些榜上人物几乎是无法逃脱的。我参与的几次验收,到来 的专家几乎没有自愿的,或者象我这样因为申请了项目需要别人审,或者因为无 法摆脱的身份,所以才要参加这些部/厅里的项目验收。   我这样分辩,不是说所有院士/专家都没有腐败行为,只是说没有人是贪审 稿费的。我知道的有些专家真正的腐败行为,是某些专家出任某些公司的董事, 这些董事身份几乎都是利益驱动。   其实在汉芯造假曝光之前,业内也几乎知道汉芯与Moto的DSP兼容,但是因 为汉芯设计是兼容下的正向设计,在芯片领域这个兼容是否构成犯罪要看它是否 侵犯到专利。设计一颗DSP并非媒体说得那样要费许多年的积累,业内更关注的 是其是否如龙芯一样陷入专利的问题中,几乎没人怀疑过会是造假。   关于腐败与防腐,我国虽然喊了这么多年,其实要做实事,应该象香港廉政 公署学习,当年如何把香港腐败纠正过来的。廉政公署除了法律上的强势外,最 主要的手段依然是我前文提到的举报制度。   希望这次调查能够尽快得出结论,让犯罪者得到应有的惩罚。 (XYS20060309) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇