◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 陈进落马 媒体介入有功:事实粉碎了[直言了]们的谎言 陶世龙   上海交大原微电子学院院长陈进因造假落马,打击了腐败势力,遏制了纳税 人血汗钱的流失,人心大快。那个维护腐败不遗余力,身份不明、网名为[直言了] 者,对此结果也无可奈何,但此人竟可以不顾事实,凭他“记得”,编造出中国 现在有截然不同的两种“打假”,用以抵制舆论对学术腐败的监督。   2006-05-12 18:17:53此人在强国论坛发帖,称对陈进打假成功是因为“避 免了新闻舆论轰炸的干扰,保证了调查过程保持公正客观”,而对四川大学魏于 全涉嫌‘学术造假’事件,则是“捅到海外私人媒体、大搞舆论轰炸”,“整个 过程让人觉得是违法乱纪。”攻击人民日报人民网介入是中央官方媒体“用弄虚 作假的舆论轰炸来攻击一个普通公民,粗暴地干预科技学术和试图以新闻舆论替 代国家法律,在人民共和国的历史上是十分罕见的恶劣事件,可至今没人出来予 以纠正处理。”(截然不同的“打假”,哪个是中国真实? ,直言 了:2006-05-12 19:21:40)3594B (0/191/0)   在虹桥论坛上,有几个人也和[直言了]一个腔调,特别是化名为cheny者, 言辞之嚣张尤有过之。他将人民网就“你认为川大魏于全清白吗?”作的网上民 意调查,骂为“癌瘤”“烂透的脓疮”,“国家暴力!”“在历史上,在人类史上 是首次出现.”网友冰儿提醒他说的不妥, 更谩骂“是人民日报仇视人民,仇视 中国政府 ”   然而回顾一下陈进落马的过程,就可以看到,媒体一直在介入,许多作法也 一样,哪里是[直言了]说的“截然不同”。   一、陈进涉嫌造假也是首先在网上揭发出来的。   2006 年1月20日刚刚报道《上海芯片科研获重大成果汉芯三号今日出炉》, 上海在DSP芯片研究领域是继“汉芯一号”16位DSP芯片一年前问世取得的又一重 大成果,之后。(1月20日 10:29 光明日报记者谢军)仅隔六天,即1月26日新华 网即发表上海交通大学的声明,称“近日,有人通过网络等途径匿名举报‘汉芯’ 系列芯片涉嫌造假。对此,我校予以高度关注,已成立了专门调查工作委员会。” (上海交大建议有关部门调查汉芯涉嫌造假事件2006-01-26 21:05:51)特别提 出有通过网络的途径,而且是匿名举报的。另有报道说的比较详细具体,是 “2006年1月17日,春节前夕,一位神秘举报人在清华大学BBS上发布的一则神秘 帖子——《汉芯黑幕》,彻底打破了中国科技界的一团祥和,其笔锋直抵为中国 产业界骄傲的“汉芯”系列芯片发明人——陈进。在该则帖子中,神秘举报人痛 斥陈进在汉芯研制过程中完全弄虚作假,骗取国家上亿元拨款。(IT时代周刊: 汉芯内幕调查)各种材料都表明,这一事件被揭发出来,首先是网络。   二、揭露出来不久,网上就有了民意调查。   我见到新浪网就举办有对陈进事件的网上民意调查,还有《电子经理世界》 杂志上有文章说:“在本刊针对“汉芯”涉嫌造假案进行的网上调查中,从读者 和网友的踊跃投票情况可看出对此事的高度关注。” 《IT世界》杂志上也有文 章说:“虽然上海交大汉芯科技公司(以下简称汉芯科技)旋即发表声明宣称《汉 芯黑幕》歪曲事实真相,但这并没有抵消外界猜疑。在紧接着进行的网络民意调 查中,有近58.6%的民众认为造假是事实,而认为“汉芯1号”没有造假的仅占被 调查人数的3.6%。”他没有说明是哪里举办的,不过已说明在陈进一案的调查过 程中,不止一家网站在举办民意调查。新浪的民意调查一直在进行,直到陈进被 宣布撤职解聘之后才没有了。   三、媒体一直关注事态的进展,发表了不少报道还有评论分析文章。   虽然过去发表的不容易一一查到,但在新浪网的专题中还可看到四十余篇, 海外的倍可亲网的汉芯造家假专题收录的逾百篇。散见各网站的还不知有多少。 这里仅列举一小部分,以见媒体对陈进一案始终予以密切关注。有报道也有评论。 由于媒体的参与,陈进一案被置于公众目光之下,舆论发挥了监督作用。   2006-01-23 14:59:15 触目惊心汉芯黑幕:民工磨出来的? 来源: IT世界 (广州);    2006年2月20日国际电子商情网站发表二评“汉芯一号造假事件”:2006中 国IC涉假第一案带给我们的思考   2006年2月25日南方都市报发表评论:汉芯一号事件需要一个明快的处理   2006年2月25日21世纪经济报道发表《“汉芯一号”造假案调查:陈进被限 制出境?》;   2006年03月07日 09:54 21世纪经济报道汉芯造假案即将水落石出 神秘工程 公司现身   2006年3月10日IT时代周刊发表《汉芯内幕调查》;   2006年04月18日 19:51 新浪科技报道汉芯公司推手机芯片方案 造假调查依 旧悬念;   2006年04月19日 01:44 第一财经日报报道上海交大缺席汉芯新品会 造假案 即将公布结果   2006年04月20日 14:55 IT168独家报道照片证实汉芯5号疑抄袭国外芯片商 产品   正如2006年2月20日张国斌在国际电子商情网站上发表的《二评“汉芯一号 造假事件”:2006中国IC涉假第一案带给我们的思考》所说:“昨日,随着《21 世纪经济报道》‘内部已基本确认汉芯一号造假属实’的消息发布,2006年中国 IC设计第一涉假事件终于有了比较明确的结果。这次,网络和人民大众再次显示 了力量,不同的是,这次打假对象不是制造假冒伪劣消费产品的奸商,而是拥有 最高科技光环的“知名”专家!虽然许多专业网站上的“汉芯芯片是民工打磨出 来的”帖子被上海交大汉芯科技有限公司以涉及国家安全的理由删掉,但网络再 次显示了它巨大力量。”   必须指出,[直言了]们指控人民日报人民网不该在四川大学作了调查,说明 没有发现魏某犯有“学术造假”后,仍不罢休,继续关注,是“仇视人民。仇视 中国政府”,但大家可以看到,对陈进的调查,不是上海交大自己调查,是科技 部、教育部和上海市政府组织的专家调查组;四川大学的调查结论是在该校党委 领导下做的,当然也无不可,但魏于全本人就是四川大学党委委员、常委还是副 校长,无论如何两者的权威性是不一样的,人民日报等媒体继续关注,正是反映 了民意,却受到如此咒骂,是谁在“仇视人民,仇视中国政府”?。   [直言了]等人为什么对参与反学术腐败的媒体恨之入骨,倒是引人深思。 下面是引用到的虹桥论坛上的帖子的全文,以免某些人又说是在断章取义。 用人民日报投票来决定魏是否造假,就是科学***?我看是癌瘤 是烂透的脓疮, 不割掉就要全身扩散,不治而亡. cheny (42字节) 05/10 21:45 (27840) SB,人民日报是官方的超级喉舌,中国科学家,网民谁敢拿它怎么办教育部, 科技部,科学院,中国科学家,网民什么的比起他来什么都算不上.它想干啥就 干啥,死了人都不怕.中国人,谁叫你们不幸生在中国???? 所以这就叫国家暴力!在历史上,在人类史上是首次出现. cheny (186字节) 05/10 23:19 (27851) 哈 你仇视中国政府 这是极右吧 反正是极端思想。 偶相信,极端思想是不正确的 冰儿 (87字节) 05/11 00:12 (27874) 哈,不是 不是俺仇视中国政府 是人民日报仇视人民,仇视中国政府 cheny (55字节) 05/11 00:18 (27877) 告诉你个事情xys和这里有很多学生也看的 作为老师们,辩论要注意形象不可以骂人哦 冰儿 (69字节) 05/11 00:35 (27880) 最后不得不再补充一句,如果经常在这里骂人的那些化名,背后竟然还有当老师 的,仅从他们使用的语言粗俗来看,就可以看出,何以为人师表!而且感到危险, 因为他们是蒙面出现的,当着你的面可能还表现为谦谦君子,听说其中有些人还 真的是美国的博士、硕士。 2006年5月14日于加拿大之FREDERICTON (XYS20060517) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇