◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 评冯文坤《真相如是:答四川大学又一丑闻》 gwh 冯先生在括弧里列出一大串名头似乎没有必要, 正如高登<<不可思议的误读和粗陋暴戾 的写作:评金伯利岩<荒唐的中国科技大学规定和无耻的反腐败>>>结束的话:"最后我想 说,人最终并不是因自己的身份(学位、职业等等)而被人尊重或鄙视,而是思想、言 行。"另外,一稿多投,反复发表,到底还是小小的"丑闻",其实没什么大杀伤性,该澄清的 澄清该道歉的道歉就是,如此激烈反驳以至于人身攻击,倒是显得不那么大气了. 不过,从潘知常先生\冯文坤先生(冯先生是为自己的弟子,本不应拿来和潘先生比,但是 在对于别人不那么善意的行为的反应方式\烈度上有相似性,所以就在这个问题上放在一 起了,得罪!)的反应方式和烈度上来看,目前在学术界混饭吃也的确是不容易,老老实实 做学问不好混,稍微滑头一下吧又极容易被方舟子这样的人利用无所不在封不胜封的互 联网盯上. 就现在的学术生存环境看来,到底是老实的收益风险比大还是滑头的风险收益比大?如果 是后者的大,结果只可能是越来越滑头,而且博弈心态下,越玩越不计较风险.所以,愿意 有识君子就目前的学术评价机制做点研究_这似乎也是根除学术腐败的关键——包括新 语丝最近比较热门的话题,研究生发表论文的问题,也跟这个相关. (XYS20060305) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇