◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　反驳iffylaw的反驳

　　蜡笔小新

　　方老师好

　　ifflylaw的辩驳是苍白无力的，他既不是jjhou的读者，也没有认真看
jjhou.csdn.net网站。

　　第一，繁转简的工作。这根本是在狡辩，繁体和简体的遣词造句差异再大，
难道会大到中英文之间的差别？工作量再多，难道能多到英译中的级别？如果真
的如此，那我们应该看不懂台湾人写的书，听不懂台湾人讲的话。

　　而且，显然阁下对侯捷繁转简的工作不甚了了。首先，并不是所有图书的繁
转简都是由侯捷个人完成的，很多书都是另找人转的，甚至是出版社做的。其次，
繁转简工作大多是字体、术语和个别日常词汇的转化，也就是说，是简单的"查
找——〉替换"工作。侯捷在他的《Word排版艺术》里，还把他如何进行查找替
换的工作交待得很清楚，它是利用Word的宏功能、以及二次开发的功能，撰写了
一套查找替换的工具。显然英译中不可能由此类工具完成。

　　这说明繁转简的工作跟翻译工作不能同日而语，把繁转简当作"翻译著作"而
重复计算，显然是说不过去的，ifflylaw的辩解就是在狡辩。

　　第二，侯捷网站上所列著作并不是"部分著作"。在他的"侯捷写译年表"里把
他已经绝版的、还在有卖的、正在翻译的以及计划翻译得都列得清清楚楚，如果
你以为他网站右侧栏里列得不全，请对照他的"侯捷写译年表"。另外，日期格式
为"??/??"都是正在翻译的和计划翻译的，也就是说，你如果算到今天，这十几
年来侯捷的写译成果，显然不能把"??/?? "开头的书籍算进去。

　　第三，关于"无责任书评"。"无责任书评"是侯捷在《PC Magazine中文版》
杂志（台湾的杂志）主持的一个专栏，也就是说，他最多每期写一篇文章（而不
是一本书！）。而《无责任书评》的书，是把他在这些专栏杂志里写的文章集结
成册出版而已，你这样才叫做"混淆视听"。

　　第四，郭敬明抄袭成立，不代表侯捷抄袭成立，请拿出证据来，而不是"臆
断"。正所谓谁主张，谁举证，非常主张需要非常的证据。要么，请拿出证据来，
要么，就不要继续在诽谤和狡辩！不要以为学术打假真就是文革式的迫害！

(XYS20060609)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇