◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　桓二心：你为什么认为“游牧优势论”是伪环保呢？

　　作者：疫苗

　　我听到好多的草原生态学家都认为游牧方式---从保护草场的角度而言---要
好过其它方式.事实上有条件的牧民,也都是夏季在夏场放牧,冬季在冬场放牧; 
而不是把所有的牲畜都平均地无论冬夏的放在一个地方.而且,我还听到有的专家
认为,就算是草场面积不够大,最好也是把一整块的草场分成若干小块,然后轮牧,
对于草场的保护要好过在一整块草场上持续放牧(当然是指总牧压相等的情况下
了).而你却认为这是伪环保,而且"明确有悖于农牧业现代化观点".那么, 在"农
牧业现代化观点"下应该如何放牧呢?

　　你还提到:
　　>>欧亚“斯太普”（steppe）草原的退化，并不仅仅是中国的专
　　>>利，在至今仍以游牧为主的蒙古国和中亚地区也都不同程度地
　　>>发生"

　　联系上下文,感觉你的"不同程度地发生"实际上是指"差不太多"的意思.如果
我没有误读,那么你的这个观点也与我认识的好多草地生态学家的看法不一致,他
们普遍认为蒙古国草原的保护程度,远远好于同自然条件下邻国的草原.而且就有
人认为这是由于蒙古国一直(到"剧变"之前)保持游牧传统的结果(参见附件中 
Science上1998年的文章).也许这篇文章对为什么蒙古国的草场好过邻居的原因
的解释有可商榷之处,但是这种现象似乎是真实的.

　　也许(在可比经济投入的情况下)游牧真的没有什么优势,那似乎应该把这种
言论看成是学术争论,不该归入伪环保吧?

　　曾经"伪环保"终生"伪环保"吗? 

(XYS20060426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇