◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   长江崩岸与三峡蓄水   水博   2006年3月底到4月初,国内众多媒体、网站,纷纷报道《长江干堤岳阳段发 生严重崩岸 与三峡蓄水等有关》。《湖南日报》报道说:受长江洪道拓宽工程 和三峡蓄水后清水下泄(即下泄江水泥沙含量下降导致挟沙能力增强)等综合因素 影响,长江干堤岳阳段部分河段近期发生严重崩岸险情,其中天字一号、洪水港、 张家墩等几处河段崩岸尤为突出,严重威胁到长江干堤安全。   据《潇湘晨报》报道:岳阳市长江修防处工程科长吴文胜说,这次强烈崩岸 是多种因素造成的。其中包括三峡工程初期蓄水后,清水下泄,下泄江水泥沙含 量下降导致挟沙能力增强,下荆江河床冲刷严重。   不可否认,从表面上看岳阳大堤的崩岸很难排除三峡水库清水下泄的因素。 然而,三峡水库的清水下泄,与岳阳干堤崩岸以及长江防洪,到底是一种什么关 系?有关媒体的报道,似乎还缺乏科学的态度,非常有必要加以澄清。   河流中水体的流动必然会携带走一定数量的泥沙,河水的流动速度越快,携 带泥沙的能力越强,这就叫作水的挟沙能力。水库建成后,江河水在水库内流速 减慢,泥沙沉淀,江河水变清(澈)。这样的清水经过大坝下泄后,流速加快需 要携带新的泥沙,因此,对下游河床的冲蚀必然会大大增加。对于这一现象,国 内、外很多反坝舆论,都把它当作水坝(水库)破坏河流生态的重要证据大肆宣 传。   实际上,水库的清水下泄,是有利有弊的正常现象。对于某些含沙量较低的 河流来说,这种清水下泄的结果,往往会加剧下游河床的冲蚀,造成一定的生态 损失。例如美国的格伦峡谷大坝(Glen Canyon Dam)建成后,由于清水下泄, 使得下游的河滩、沙洲大面积缩减,不利于水生动、植物的生长。美国的格伦峡 谷至今还在为解决清水冲刷河滩的问题而发愁。这已经成为一些反对建坝人士, 攻击格伦峡谷大坝的重要论据。   然而,河流的挟沙能力增强有时也具有有利的因素,同样的冲蚀河床的现象 发生在我国,其效果却是完全相反。因为,中国的河流都有泥沙含量过高的特点, 日久天长,下游河道往往淤积严重。为了防止洪水泛滥,人们只能不断的加高河 堤。由于历史的长期积累,我国长江、黄河的中下游河道,现在都已经是高出地 面几米到几十米的地上悬河,稍有意外就可能会造成严重的洪水灾害。因此,清 除河道淤积,改造地上悬河,一直是我国水利部门的心腹大患。中国的水利工作 者们,都希望能利用水库下泄的清水把河道里淤积的泥沙冲走。   建设大坝、水库就是消减河道淤积的重要措施之一。例如:我们建设小浪底 水库的目的之一就是要让黄河下游的河道20年内不再淤积。除此之外,为了让黄 河河道的泥沙淤积能够缓解,我们有时还要利用小浪底水库的集中大量泄水,制 造人工洪峰对黄河进行调水调砂,清淤下游河道。   长江三峡大坝的成功建设,同样有减轻长江下游的河道淤积的作用。如果长 江三峡下泄的清水,能够不断的冲蚀长江下游河道,使得长江河道的淤积逐年减 小,地上悬河的现象逐渐得到改善,绝对应该是有利于长江防洪、利国利民的天 大好事。   当然,世界上不会有绝对的好事。我们用来清淤河道的清水也会对岸坡产生 一定的侵蚀,对河堤造成一些不利影响。然而,即便如此,我们的小浪底水库还 是要损失大量的水资源,在黄河上多次进行调水调砂试验。这是因为河堤、岸坡 的稳定与否,主要不是取决于水清、水浑。我们完全可以通过一定的护岸、护坡 措施,在保护好河堤的同时,实现水库泄水水流对河道的清淤。   客观地看这次长江岳阳大堤崩岸,虽然不能完全排除三峡建成后清水下泄的 影响,但是,最主要因素绝不可能是三峡的清水下泄。因为,按照一般规律,水 库清水下泄的挟沙能力,应该在水坝下游面附近最强,应该在大坝附近最容易发 生崩岸。所以,如果三峡清水下泄是崩岸的主要原因,就不应该在水库蓄水3年 以后,仅仅在三峡大坝的数百公里以外的岳阳发生大面积崩岸。   此外,早在三峡蓄水之前,新华网就曾经在《长江崩岸知多少》一文中报道 说“根据80年代资料《长江泥沙公报》统计,长江中下游从枝城至江阴鹅鼻咀 主要崩岸总长为722公里,其中左岸崩岸长度约为428公里,占河长29%。 右岸崩岸长度约为294公里,占河长19%左右”。不仅如此,长江中下游随 后出现的几次最严重的崩岸灾害,也都发生在三峡大坝蓄水之前。例如:1990年 1月3日和1月8日,江西省马湖地区发生两次江岸滑坡,滑坡体长1200m,宽200m, 总量达500万m3,24人死亡。1994年6月11日,湖北省咸宁大堤北门口近百公里堤 段回退400m,最大回退速率达55m/h,1998年10月14日再次发生3小时内回退100m 的险情。   很显然,从三峡大坝建设前后长江崩岸的发生频率和程度的比较来看,三峡 蓄水后,长江崩岸现象不仅没有增加,反而大大的降低了。这一方面是由于我国 加强了长江大堤的建设保护;另一方面也是由于我国的河流的泥沙含量过高,经 过三峡水库沉淀之后的长江水,也还不能算是很清澈。所以,一般来说这种清水 冲蚀河床的现象并不是很明显。由此可见,岳阳长江大堤的崩岸与三峡大坝的下 泄水流清澈程度,应该没有什么必然的因果关系。崩岸的根本原因,还是堤防的 保护措施不够得力。   最近,更有一些媒体以《专家承认长江中下游崩岸与三峡蓄水有关》为大副 标题进行的新闻炒作。记者在文章中极力夸大清水下泄对长江堤坝岸坡稳定的负 面影响,这是一种极其片面的宣传。实际上,即使清水冲淤之后降低了岸坡稳定 性的现象也不能说是绝对的不好,因为河道清淤就等同于我们相对加高了堤坝的 作用一样,可以提高堤坝的防洪能力。在没有三峡的清水下泄、河道不断淤积的 情况下,为了保证堤坝的防洪能力,我们也必须经常不断的加高堤坝(地上悬河 就是这样造成的)。而这种加高堤坝的过程同样也是要降低堤坝稳定性的。   现实当中的三峡清水下泄的河道清淤作用,其实并不明显,否则,我们就可 以考虑相应降低现有堤坝的高度,以弥补岸坡稳定性的损失。其结果无非就是在 整体上降低了地上悬河的高度,这岂不更是天大的好事?   总之,指责清水下泄的这种片面宣传,不能客观地反映长江崩岸问题的实质, 不仅影响了对三峡工程的正确评价,反而容易误导有关责任部门的注意力,放松 对长江大堤本身的建设维护。因此,我们应该以科学的态度,实事求是的澄清误 导宣传的不良影响,提高警惕,切实加强对长江大堤的必要保护,从根本上消除 长江堤防的隐患。   实际上,我们的水利工作者更希望三峡水库下泄的水能够更清澈一些,具有 更强的挟沙能力。这样才可能具有更好的河道清淤作用。即使不能有效的降低地 上悬河的高度,起码也可以大大缓解长江下游河道淤积的速度。总之,从科学的 角度出发,三峡水库下泄清水,应该是对我国长江防洪的重大利好。这也是三峡 工程防洪作用的重要组成部分。 (XYS20060511) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇