◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　为泄洪拆除围堰是正常的施工保护 　　水博 　　重庆晨报报道说“记者昨日从市防汛办、市救灾办获悉，5月8日20：00至9 日，我市东南部和偏南地区的綦江、江津、黔江、万盛、武隆、南川、酉阳、秀 山、铜梁、璧山、巴南、九龙坡12个区县(自治县、市)遭受暴雨洪灾，其中綦江、 江津灾情较重。洪水涌进正在修建的乌江彭水水电站，面对紧急形势，电站不得 不炸掉部分大坝围堰紧急泄洪。” 　　然而，同样一则新闻，却被《联合早报网》记者（驻重庆特派员）发挥后变 成《为泄洪重庆兴建中大坝被炸》。该文章的第一段离奇内容，更是说明《联合 早报网》的报道记者如果不是有意要造谣，就是一个典型的水电科盲。 　　该文章报道说“重庆境内正在兴建的最大水电站——彭水水电站，前天由于 面对巨大洪水，不得不炸掉部分大坝围堰紧急泄洪。这个预计投资超过104亿元 （人民币，下同，约21亿新元）的水电站“出师未捷身先死”，未建好就被炸掉， 引起环保和经济界人士对中国各地正在大力兴建大大小小的水电站提出警告。” 　　不知道该记者是否知道大坝围堰，绝不是大坝本身。因此，所谓“水电站 ‘出师未捷身先死’，未建好就被炸掉，引起环保和经济界人士对中国各地正在 大力兴建大大小小的水电站提出警告。”的说法，纯属无稽之谈。也可以说就是 在明目张胆的制造谣言。 　　大坝的围堰只是为修建大坝、方便施工而建造的临时挡水设施。当大坝建成 以后，围堰总是要被炸掉（拆除）的。一般水电站在修建过程中，所修建的围堰 都是以常规的水量设计，只能在一般情况下抵御洪水对施工的影响。如果突遇特 大洪水就应该放弃围堰，停止施工。这是因为我们在建造围堰的同时，为了保证 河水的正常流动，必须开挖临时导流渠道或者隧洞。让河水有一个正常的通路。 考虑到施工成本和地形限制，这个导流渠道或者隧洞，不可能建得很大。所以， 突遇特大洪水的情况下，停止施工，放弃围堰，让河水恢复到原河道上流动，是 很正常的施工步骤。等到洪水过后，重新建造围堰、抽干积水，然后就可以恢复 施工。 　　遭遇洪水以后放弃围堰的这种施工处理方式毫不奇怪，有时候在一些洪峰流 量较大的河流上建造水坝，施工人员只能在每年的枯水季节施工，在洪水季节来 临之后，都必须主动拆除围堰放弃施工，等到洪水期过后再继续施工。当然还有 一些河流能够找到天然的有利条件，可以避免出现人工导流这种情况。像我国的 长江三峡和葛洲坝水电站的施工，都是利用原有河道上的江心岛，分段施工。这 样就不必再单独建造导流渠道或者隧洞。这些都是一些基本的水电站施工常识， 负责任的记者报道之前完全应该了解清楚。 　　此外，该文章还挑拨离间的报道说“作为重庆最重要的项目之一，彭水水电 站工程一直备受瞩目。昨天，重庆几乎所有报纸都在重要版位图文并茂地报道了 彭水电站炸坝泄洪的新闻。但是由于工程的敏感性，当地媒体都是点到为止，没 有对炸坝带来的影响做深入报道，尽量淡化炸坝的后果。” 　　这种说法更说明记者的无知和偏见。破除围堰泄洪是在突遇特大洪水情况下 正常的活动。是为了防止由于泄洪能力不足，造成施工围堰的突然垮塌，从而对 施工造成较大损失的，一种正常的应急补救措施。因此，爆炸、破除围堰完全是 在特大洪水期间正常的施工行为。在破除围堰的瞬间，下游河水流量会有一个突 然加大的过程，会对过往船只有一定的影响。尽管这种影响对每一个具体的地方 通常可能只有几分钟的时间，但是，为了安全起见，还是要暂时断航。一般等到 当地水位上涨以后，便可完全恢复。 　　当地新闻媒体非常详尽的客观报道，反倒被《联合早报网》的记者诬蔑成为 是“点到为止，没有对炸坝带来的影响做深入报道，尽量淡化炸坝的后果”。事 实上，从来就没有什么“炸坝”的事情发生，哪里谈得上什么“炸坝”的深入报 道和后果呢？那么我们请问这位敢于深入报道的记者，又能报道出什么离奇内容 来呢？从记者的全文来看，无非就是无中生有的借机攻击一番我们国家的水电开 发建设罢了。 　　对于该地区洪水的受灾情况。请问记者能告诉我们这次洪水灾害与彭水水电 站的施工有什么关系吗？如果你还讲不出来，我倒是可以告诉这位记者。与记者 的污蔑水电建设的报道完全相反，如果我们早几年修建这个工程，假设彭水水电 站现在已经成的话，我们就会具有十几亿的库容，完全可能避免这次洪涝灾害给 当地群众所造成的损失。因此，从发生这次洪涝灾害的教训来看，我们不仅没有 理由去攻击水电建设，反而应该更加重视、加速水电建设。充分发挥水电站的防 洪作用和生态保护功能。 　　显而易见，本来一个在突遇洪水的情况下，非常正常的水电施工行为，经过 外行（或许是别有用心）记者的歪曲报道，变成了所谓不得不炸掉水坝的“教 训”。某些处心积虑的制造反坝谣言的极端环保人士，也迫不及待的跑出来，开 始污蔑我国的水电开发。有的甚至公开指责中国政府大力开发水电的政策是什么 “盲目大建水电站，只为赚钱不顾环保”。 　　这些言论是典型的对国家水电开发政策的造谣污蔑。我们国家“十一五”规 划中明确规定，必须要在“生态保护的基础上有序开发水电”。一些反坝学者、 记者对于国家政策规定，不是视而不见，就是装傻充愣，而且绝不肯放过任何机 会，制造、传播各种反坝谣言。或许我国某些地方的小水电建设，却有个别建设 审批失控的现象，但是，彭水电站决不是什么地方小水电，而是装机175万千瓦 的巨型骨干水电站。我国政府对于大型水电站的建设审批，从来都是极其严格的 遵守在“生态保护的基础上有序开发”的原则，决不存在任何盲目大建水电站的 问题。事实上，倒是因为受到我们国家水利水电开发建设能力的局限，我国的水 利水电建设至今还不能满足社会发展的需求。急需我们加速开发建设。 　　通过揭露某些反坝记者、学者的歪曲报道，我们也能从另一方面看到，我们 国家抵御自然灾害的能力还远远不够，迫切需要加快必要的水利水电建设。世界 各国的发展经验也已经充分证明，科学合理的水利水电开发建设才是积极的生态 保护。反之，不负责任的放任自然灾害横行，就是在破坏生态，就是在破坏人们 的生存环境。 　　总之，我们要警惕任何打着生态保护旗号、否定人类文明的煽情、说教和在 自然灾害面前幸灾乐祸的指责、造谣、诬蔑。更不能让这些欺骗性的宣传，干扰 我们充分利用科学的规律和一切人类文明的先进成果，改造自然、造福于人民的 信心和责任。 (XYS20060512) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇