◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

关于维真《第三军医大学西南医院国家杰出青年基金获得者黄跃生教授涉嫌有严重
的学术不端行为》第二条的回复

　　雨霏霏

　　感谢维真对于学术打假的热心。中国这种人多了，就好了。对于第二条有不
同意见。我相信维真应该不是烧伤科的医生。如果是，就不会提出第二条的问题。

　　第一，烧伤公式基本骨架是相同的，就是补液种类为电解质和胶体，外加基
础水分，第一个24小时同第一个24小时之后的补液量是不同的。烧伤各个单位、
研究所总结出了那么多公式，这些是不变的。变得是公式中液体成分的系数
（Parbland公式和小儿补液公式稍有不同）。系数和复苏早晚、气候干燥程度有
关。复苏晚，补液量加大，气候干燥，补液量加大。其中有经验性东西，还没有
一个任何地方都适用的公式，这也是不可能的。

　　烧伤补液公式对烧伤科医生来说，只起有限的参考作用。实际补液量，要根
据治疗过程中复苏情况及时调整。某个单位总结的公式，是对自己单位烧伤治疗
的经验总结。写出来，是给大家一个参考作用。要写出一个全新的烧伤补液公式，
是不可能的。所以，公式系数由1.0变成1.3，不是抄袭。我们单位的治疗经验系
数至少1.5，有的患者甚至更高，如果我写出文章，是不是也是抄袭了？

　　第二，延迟复苏是个难题，尽管有不少公式，但是哪一个有更大的参考价值、
有多大的参考价值哪？延迟8个小时复苏和延迟12个小时或者更长时间复苏，补
液量有多大差别哪？这些都是有争议的问题。所以，延迟复苏没有公式可循。

　　第三，对于病人资料上涉嫌造假问题，这个我不清楚，但我认为你可以请教
下统计老师或者专家。样本小就不能得出结论了吗？如果据此得出造假的结论，
太过于仓促。

　　第四，提到推广应用的问题，看了上面的内容，应该能得到答案了。

　　对于别的我不清楚或者不确定的内容，我不做评论。

(XYS20060523)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇