◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于《从原理到形态——普通艺术学》抄袭事件的一些说明

　　惜川大

　　对于好事者提出的书尾页的说明，我确实没有看到。好事者说我乱箭伤人，
我觉得此言差矣。首先，好事者同志必须得承认《从原理到形态-普通艺术学》
中的部分内容确实抄袭了《文学概论》，这是个不争的事实。其次，就算抄袭部
分并非黄宗贤所为，如劭嘉所说，他作为此书的主编，肩负着审查的责任，没有
发现书中有抄袭，这也算是失职吧。

　　但是从另外一个角度来说，我觉得黄宗贤及书中所提到的除抄袭者彭肜以外
的一干人等，皆是受害者。就黄宗贤来说，就算他是什么院长、博士，也不可能
读完所有的书。只能说黄宗贤在最初决定写书的时候没有选对人，才会给自己找
来这个麻烦。

　　本人在网上查阅了彭肜，此人正供职于四川大学艺术学院，同样是个博士。
然而此博士非彼博士也。黄博士是没有看过所有的书，才会没发现有抄袭；彭博
士是书看得太多了，发现了可抄袭的地方。这只是本人的一句玩笑话，玩笑归玩
笑，但不管是黄博士还是彭博士，责任还是要负起来的。

　　后记：此事曝光于网上，已有些日子了，不知道这位彭肜博士有没有看到我
的贴子。如果说能够看到的话，本人还有一点意见想向彭博士提出来。说句实在
话，彭博士实在是不会抄，就本人看来，彭博士理解问题的能力也有待提高。
《从原理到形态——普通艺术学》是一本关于艺术学方面的书（从书名就可以看
出来），而彭博士抄袭的部分全是关于文学方面的，你没发现抄的内容与主题相
去甚远吗？已经读到博士了，其能力水平应该不差，但就彭博士而言，本人实在
是不敢恭维。

(XYS20060604)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇