◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　JACS撤稿声明有感

　　作者：1l1l

　　在新语丝长期潜水,今天冒个泡。支持老方的一个好办法就是帮助他一起揭
发国内的学术腐败。

　　下面的撤稿声明虽然已经出现在最新一期的Journal of the American 
Ceramic Society上,但由于阅读新语丝的读者量远大于阅读Journal of the 
American Ceramic Society的读者,读将这篇声明再贴一次。 让我们来见识一下
清华大学SCI的伟大战略。

　　使清华大学机械系这位赵教授(通讯作者)遗憾的是五年来唯一的一篇非国产
的SCI论文，还处于“已录用，待发表”（ 注：赵教授主页语 2006/09/02）状
态，就被编辑撤稿，实在是没有颜面的很。有兴趣的读者可以去查一查他的中文
文章有没有一稿两投.我大胆的估计一下,他既然能敢在国外这么干,在国内更是
疯狂.

　　Journal of the American Ceramic Society， Volume 89 - August 2006
　　doi:10.1111/j.1551-2916.2006.01248.x Volume 89 Issue 8

　　RETRACTION
　　Notice of Dual Publication "Preparation and Microstructure of 
Multi-Wall Carbon Nanotubes-Toughened Al2O3 Composite"

　　Jinpeng Fan, Daqing Zhao, Minsheng Wu, Zening Xu, and Jun Song
　　J. Am. Ceram. Soc., 89 [2] 750–3 (2006)

　　The above manuscript is retracted from the Journal of the American 
Ceramic Society. The manuscript has been found to be very similar to 
one published in another journal: FAN Jinpeng, ZHAO Daqing, XU Zening, 
WU Minsheng, Preparation and MWNTs/Al2O3 Composites and Their 
Mechanical and Electrical Properties, Science in China Series, Vol. 48 
No. 6 622–631, 2005.

　　Affiliations: Department of Mechanical Engineering, Tsinghua 
University, Beijing 100084, China
　　Correspondence: Author to whom correspondence should be addressed. 
e-mail: zhaodq@tsinghua.edu.cn

　　Journal of the American Ceramic Society是陶瓷领域的一个很好的杂志，
IF不是很高，但名声很好，文章引用的half citation time 很长。这个杂志上
的文章分为两类，一是Full paper，一是communication。随机翻一翻近几年该
杂志，会发现以中国国内的高校研究所为第一作者的论文数在communication中
占有绝对比例，很少有Full paper。无论是Full paper还是communication，都
是SCI收录，在计算论文数量时都只算一篇，都只能领一次奖金。communication
这种短平快的东西，审稿迅速，发表周期短见效快,谁还愿意去做系统工作发表
Full paper。

　　这是国内的科研人员围着评价标准转的典型例子。国内疯狂追求SCI的恶果，
就是逼迫科研人员去不择手段发表短讯，而不做扎实的工作。

　　再以号称材料领域No 1的 Acta Materialia为例，以中国国内的高校研究所
为第一作者的论文数很少（小于5%，沈阳金属所能有一些），而在另一个该领域
不入流的杂志 Materials Letters上，绝大多数为来自中国的论文，这一比例高
达70%。Acta Materialia和Materials Letters都是SCI杂志，从发表难度及影响
上看，在Materials Letters上你发表上5，6篇可能都不如在Acta Materialia上
发表一篇。

　　从这两个例子，不难看出国内SCI疯狂增长，而水平低下的事实。如果没有
合理有效，真正的peer review 机制，就是以目前SCI数量增长速度的数倍增长，
即使中国的SCI论文数，成为世界第一，永远改变不了水平低下，简单重复的事
实。说好听些，这些人属于自娱自乐，浪费自己的生命和国家的资源。说的难听
一些，他们用纳税人的血汗钱手淫，只换来一些擦屁股还嫌太硬的手纸。哎……

(XYS20060903)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇