◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　金海学术背景小调查

　　爬虫博士

　　1. 关于Lecture Notes on Computer Science 和Book Chapters 的区别。
LNCS 的很多文章确实是会议文章收录而来。是否可划作Book Chapters ，不好
妄下结论。其实，可以看看学术界通行做法。我搜了一下，看到不少将LNCS 划
作Book chapters 的例子。比如UIUC （美国计算机top10 ）的网页 
http://osl.cs.uiuc.edu/publications?action=genre&section=Books+and+boo
k+chapters ，其中所有的LNCS 都划作章节。这些论文的通讯作者是一名正教授。
再比如美国的 http://csce.unl.edu/~jiang/publications.html ；德国的
http://theo.cs.uni-magdeburg.de/pubs/bookart_a.html ，意大利的 
http://www.piaggio.ccii.unipi.it/robotics/robpublications/Category/art
icles.html 。仔细搜搜，可以发现其他很多这种例子。因此，可以认为，国际
学术界这种做法虽然称不上惯例，却也无悖于行规。 

　　2.Magazine 文章和Journal 文章，放一起，同样有很多的例子。比如一些
好的杂志，ieee computer magazine, ieee multimedia magazine ，IEEE 
Communications 。有一些教授简单地统称为journal articles ，而有一些则放
在journal/magazine 一类当中。前者比如
domino.watson.ibm.com/comm/research.nsf/ 
pages/r.multimedia.journal.html ， 
http://mf.media.mit.edu/pubs/pubs.php ； 后者比如 
http://cairo.cs.uiuc.edu/cgi-bin/getpaper.pl?action=list&area=all&type
=journal 。简单google 一下，同样可以发现很多例子。

　　3. 有个帖子提到DBLP ，说是计算机界" 最著名" 的索引，这就是不懂装懂
了。它有许许多多的好会议和杂志未收录进去。参考价值并不是特别高。现在广
遭置疑的SCI/EI 也是这样。许多顶级会议，它都漏掉了。文章篇数多，一个原
因是学生多。不可能他们都能发高档文章，所以最后列出来就有灌水之嫌。

　　4. 文章档次不高问题，看以什么为参照。如果以美国的学术标准，自然不
行。中国内地也没有几个可以拿的出的，并非个案。这里原因很多。另外，对金
海的批评帖子中，最好少一些无端猜测，否则" 打假" 就没有可信度。比如，他
未获得过"十大杰出青年" ，本不足为怪。但他希望得到，也无可厚非。至于回
母校发展，为什么不回原导师门下，这个话题就没有什么意义了。履历上提黄铠
教授，可以提高知名度，并没有必要将博士、硕士以至于本科许多" 有恩于自己
" 的老师都列在背景介绍当中。

(XYS20060323)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇