◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   再说LNCS、DBLP以及其它   作者:eng   新到中的爬虫博士看来对DBLP是不屑一顾的,因为据说“许多顶级会议,它 都漏掉了”。看样子似乎是在DBLP没有收录的“顶级会议”上有所建树的了。不 过在下实在是没有听说过有什么“顶级会议”是没有收的。当然以CS专业之广, 我没有听说过的会议自然是恒河沙数,所以只好求教于方家,请问这许多的“顶 级会议”都是什么东东。   爬虫博士并且说“文章篇数多,一个原因是学生多。不可能他们都能发高档 文章,所以最后列出来就有灌水之嫌。”这简直是搞笑了。请问这列出来的文章 有金海同学的名字没有?金海同学自己倒底做不做功课?自从回国之后金海同学 好像还没有一篇拿得出手的文章吧?   不过说到这点上,爬虫博士一定又会说什么国内的文章的水平不能和美国的 比之类的话吧?国内论文的水平一般比较差,这点我也同意。是制度而不是人的 原因,这我也同意。但是因此就不能批评,这我肯定不能同意。   说到LNCS算不算Book Chapter的问题,对于国内CS研究形状似乎很有体会的 爬虫博士不知道怎么了,还要到网上去搜证据。不知道爬虫博士有没有注意到, 那几个网站没有一个是个人网页,上面LNCS的文章在Book Chapter和Conference 下面都有列出,这说明这些文章根本就是乱放的。有人胡乱放并不能证明LNCS就 比Conference文章高一等了。像金海同学那样临时把网页改成把LNCS单独放一堆 只能让人发笑罢了。 (XYS20060325) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇