◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   北京比月球更遥远   书剑子   这个题目看起来很荒谬,北京怎么可能比月球遥远呢?但是对于山里的山民 来说,就可能是真实的。因为月球他可以每天都看见,他可以看见他的圆缺轮回, 而北京则只是在广播电视里听过看过,从来没有去过,只是个抽象的名词。   在科研领域,有的时候也有这个情况。当你研究某个领域,你会发现想了解 该领域在美国的研究现状比想了解国内的情况方便多了。有些人可能就不理解了, 怎么回事呢?但是事实却的确如此。   我从来没有去过美国,但是就我所研究的结构、道路、桥梁相关领域而言, 美国在此领域的大型研究项目,例如美国TRB(The Transportation Research Board)资助的LTPP(Long Term Pavement Performance )、NCFRP(National Cooperative Freight Research Program )、NCHRP(National Cooperative Highway Research Program)等系列项目研究报告我都可以很方便地从网上下载 到PDF格式的文档,既方便又经济。连这些项目的原始数据和程序都下载到了。 这些报告有的长达数百页,详细地记载了该项目的一切信息。   所以尽管是地球另一端的美国,尽管我不认识那边的一个鬼,但是我想获得 他们的这些资源,只需要一台能上网的电脑。他们认为这些花了钱得到的结果是 属于全体美国人甚至是全人类的。所以他们才会把研究报告放到网上。甚至是在 计算机广泛应用之前的一些研究报告,也扫描后制作成了PDF格式文档。   相反,国内就不一样了。首先,国内在此领域资助过多少个科研项目我都不 知道,更不可能知道这些项目都在谁的手里头,项目的经费有多少、项目的执行 情况以及技术路线、已经结题的项目的详细技术资料。当然,知道一些也是靠 “圈内”的方式知道的。即使是圈内,很多资料也是无法获得的。因为人家觉得 那是他的内部资料,是需要保密的!我曾通过“内部关系”借阅过一个某部委资 助的一项科研项目合同(研究大纲),这个研究大纲的首页赫然写着:“密级: 内部流通”!   什么?你想看看我的项目执行情况?你有这个资格吗?我凭什么让你看?让 你看你学会了我还混什么饭吃?你是我的竞争对手?我就更不能让你看了,你看 了,给我的挑毛病,说我的这个理论是错的那个数据是假的,那我下次还怎么竞 争项目?我警告你,你少打我资料的主意,别想刺探我的情报!   这可能是国内绝大部分研究人员的心理吧?于是川大的魏大院士可以大言不 惭地说他的数据是机密。   其次,对于资助机构、管理机构,国内更是没有任何作为。你打开中国的 863、973等项目的主页。是不会看到任何实质性的资料的。充斥着网页的不过是 浮华的溢美之词和这个致辞那个讲话。想找半个技术报告都找不到。这些花费了 甚至高达上亿元经费的研究项目,研究得到的结果除了发表的几篇期刊文献(一 般国内期刊都不过几页,没有任何实在性内容),是不需要披露任何信息的。原 始数据、记录、图表等都是不需要公布的。当鉴定会结束后,这些资料可以说, 就几乎没有重见光明的一天的了。   所以,在工科领域,当垄断了科研经费资源后,就等于垄断了一切:有了科 研资源,就可以发表文章,然后就有了成果和科技奖项。靠这些就可以获得更多 的经费。而这些经费的资助和研究生资源的辛勤劳动成果得到的技术、专利成果, 名义上是属于国家,实质上,是属于个人!他可以通过“产、学、研”的冠冕堂 皇的理由享受这些成果!   于是,他们当然不愿意公布研究结果!因为他们把这些成果当作商业机密! 别人再想从事这方面的研究,依然没有任何基础,依然要一切从头做起。这样的 “科研”,对国家的科技进步能起到什么作用?   至于政府机构,打开美国交通部和中国交通部的主页做个对比,人家的主页 里包罗万象,学术氛围相当浓厚。中国的交通部的主要新闻大抵是某某讲话、某 某视察。你想了解交通部资助的科研项目的情况?拿出身份证,先看看你是不是 外国间谍。你一个小老百姓想知道这些干吗?你是学生?工程师?对不起,这些 是国家机密。人家的科研项目报告是保密的,这些都是国家财富,可以让你普通 人随便看吗? 你到中国交通部的主页上,全是这个讲话那个汇报之类的报道。 而你到美国交通部公路管理局(US Deportment of Transportation Federal Highway Administration)的主页上,该局资助的各种项目的研究报告多达数千 册!项目的执行情况、人员、资金、原始数据、编制的程序等都是公开的,该局 拥有一个世界上最大的交通领域文献资料和原始数据免费数据库。   对比之下,让人感到透心的寒冷和恐惧!   前几天开个全国性的学术会议,清华大学的一个教授慷慨激昂地对现状表达 了强烈的不满:国家的研究项目的决定权不是由学术来分配的而是由行政和权力 来分配的;研究项目结束以后,这个项目基本上就死了,不会在现实上对科学技 术有任何推动,一些甚至确实在国际上都领先的成果由于种种原因,当鉴定结束 该拿的奖拿了该发的文章发了后,就再也没有人用了,然后过几年会有人再以次 项目稍稍改动又申请来一个基金;一些学术规划不是由学者来规划的,而是由部 委的行政人员来规划的,所以出现很多低级的错误,甚至报告书都是文理不通的, 但是下面的研究人员却必须执行;学术资源背后必然有经济资源,于是各种关系 都将渗透进去试图瓜分这些资源,政府控制学术资源的行政人员就试图通过各种 手段来控制资源分配!他表示,要落实科学发展观,第一个要做的事情就是规范 政府行为!   国家在科研上的投资越来越大,好象已经是世界前三了吧。中国的人也不比 外国的笨,国内的科研条件在很多领域也已经跟得上了,甚至达到国际水平了。 可是这么大强度的科研资源投入,得到的结果呢?国家的科技竞争力却越来越差 了。其中的原因很多,但是科研项目管理水平(都不能称为是管理水平的差异, 因为这实在不需要什么水平,需要的只是良心)的差距应该是主要的原因。此问 题不解决,国家大量的投入只能带来大量的腐败和疯狂地瓜分资源,不会为国家 的科技进步带来任何有用的成就!   令人遗憾的是,从国家中长期科学发展规划上来看,这一情况没有得到任何 的改观。使得很多人悲观地预言:这一切在未来的20年内不会有改观。   爱国的知识分子们的拷问:中国的未来,在何方? (XYS20060824) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇