◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　垃圾发电真这么好吗？

　　作者：且慢叫好

　　方先生你好：现在又刮起一阵垃圾资源化的怪风，全国各地大建垃圾发电厂，
我相信垃圾发电污染环境是事实，污染到什么程度就不清楚了，想借你的宝地探
讨一下，我知道新语丝的读者都是才学卓越的栋梁之才。

　　这两天苏州各大媒体，大量报道垃圾发电。一片叫好之声，本人也为之欢欣
鼓舞了一天，由于兴奋过度夜不能眠，想着想着问题就来了。传统的垃圾处理不
外乎填埋和焚烧，填埋的特点是处理成本低占用土地多，焚烧的特点是处理成本
高，二次污染严重。

　　垃圾发电也不是什么新生事物，就国内而言上海、浙江、山东、河南、安徽
等地相继投资建成多家垃圾焚烧发电厂，但大部分处于亏损状态，据介绍，垃圾
发电企业的盈利模式很简单，一是发电收入；二是垃圾处置费用。垃圾发电大部
分设备依靠进口，国内垃圾没有分类收集，垃圾处理技术难度大，导致垃圾发电
的成本居高不下。在上海，焚烧垃圾发电厂每千瓦时上网电价为0.5元，每吨垃
圾处理费200元左右，尚且处于微利状态，而其他省市虽然电价与上海相近，但
处理费只有几十元到100元不等，亏损也就不稀奇了。 

　　垃圾发电既难以盈利，又存在污染大气环境的危险，然而它在发达国家已成
为朝阳产业---新加坡垃圾焚烧发电率达100%，日本达到80%，西欧超过50%。发
达国家普遍认为，垃圾处理和垃圾焚烧发电，所追求的是环境和社会效益，属于
社会公益事业。日本的垃圾发电项目通常是由地方政府出资兴建，并委托民间企
业运行，在运行过程中政府会根据垃圾处置量给予高额处置费和补贴费。欧美国
家也大致如此。这就导致垃圾发电项目以环保效益为上，在项目的投资上政府舍
得投资，而运行企业则在技术上力求精益求精，在运行中以环境安全为先。

　　据报道说该项目投资15亿港币，想必是港人投资的（望文生意 没调查过），
香港的土地资源比苏州更值钱。而香港没有一家垃圾发电厂，全部采取填埋方式，
这就让人看不明白了？是港人不愿意在港投资，要跑到苏州来报效苏州呢？还是
香港政府比苏州政府穷出不起垃圾处理费呢？

　　报道又说该企业技术人员称以解决二恶因污染问题？攻克了世界级难题先恭
喜一下，看来诺贝尔奖离我们真的不远了。不知是什么世界领先技术还是祖传秘
方？

　　报道又说国家环保总局副局长潘岳说，要苏州成为全国试点，率先去做尝试。
拿一个有2500年历史的旅游名城做试验品合适吗？难到就不能拿其他城市去做试
验吗？苏州有必要争这个率先吗？

　　木以成舟说什么也白搭了，只是希望政府不要把垃圾一卖了之，负担起监管
的职责，把污染降到最小的范围。焚烧的二次污染治理是要花大量银子的，企业
考虑自生利益后的自觉性我就不好猜测了。 

(XYS20060902)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇