◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　读“温室气体”先生《我所知道的垃圾发电》

　　阿九

　　“温室气体”先生在其《我所知道的垃圾发电》一文中对垃圾电站的技术概
念及其效益进行了揣测。他说：“垃圾发电不是‘焚烧’垃圾来发电，而是在垃
圾填埋场用钢管将填埋垃圾所产生的甲烷等气体引出燃烧发电。此种办法不会产
生额外的大气污染。”可惜，这个定义是错误的或者片面的。

　　事实上，垃圾发电有很多途径，而其中一个重要途径正是通过焚烧固形垃圾
来发电。从填埋场收集填埋气体(landfill gas)进行发电只是另一种可行的途径。
前者拦截分选新生的垃圾，在其到达填埋场之前就通过新型燃烧技术进行无害化
焚烧，而后者则是对已长期停留在填埋场的垃圾所产生的甲烷等气体在排放到大
气之前进行补救性处理。二者的一个相同点是它们都通过燃烧环节来发电。“温
室气体”先生看来对相关专业并不了解，却试图对这一技术范畴进行界定，这是
不合时宜的。

　　然而更重要的是在最后一节，他声称“综上所述，垃圾发电真是有利于世界
人民，有利于欧、日老牌资本家，更有利于投资此项目的人赚得满钵满罐。只可
惜的是中国大中城市的垃圾填埋场都早已被人捷足先登，画地为牢。我等后来者
只有向县城进军了。”不知他有何证据支持他空泛的指控。

　　如果我们把学术造假的产物类比于学术垃圾，那么在科学常识与道德方面做
得更差的某些所谓的“打假”文章就可以类比于垃圾填埋场上游荡的恶臭气体。
我们必须对二者都给予等同的关注，并思考如果介入和防范的措施。

(XYS20060904)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇