◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   亲爱的阿九,先别激动——谈阿九和温室气体的文章   my-channel   亲爱的阿九,关于您的文章我谈一下我的看法:   首先,关于垃圾发电的途径,在您文章中的说明基本是全面和正确的,而事情 的起因--"这两天苏州各大媒体,大量报道垃圾发电"中的苏州,也确实是采用了 垃圾焚烧发电的方法.所以我想这里是"温室气体"对背景知识不了解造成的.   应该说,明显的,既然"温室气体"不是这方面的专业人士,因此我们怀疑他关 于"有利于投资此项目的人赚得满钵满罐。只可惜的是中国大中城市的垃圾填埋 场都早已被人捷足先登,画地为牢。我等后来者只有向县城进军了”这一言论的 可靠性自然是理所当然的,更何况他这句话有两个硬伤,一是大城市也有垃圾焚烧 发电比如上海,二是苏州可不是县城!   但是,跳出科学范畴,单看您对"温室气体"的文章所做的总结:"如果我们把学 术造假的产物类比于学术垃圾,那么在科学常识与道德方面做得更差的某些所谓 的“打假”文章就可以类比于垃圾填埋场上游荡的恶臭气体。",似乎又有不妥 (感觉好像乱扣帽子的嫌疑)."温室气体"的文章名为<我所知道的垃圾发电>,望文 生义,既是谈一下他的看法并不是做科学的定义,更不像一篇打假的文章,否则应 该叫<垃圾发电的真相>或者<垃圾发电就是好>.既然是看法,必是有对有错,我觉 得若是说对了,您这样的专业人士就可以给予鼓励,或者更深入地给大家科普一下, 若是说错了您也不必生那么大气,还要"思考如果介入和防范的措施".引用伏尔泰 的话,"我反对你说的每一个字,但是我将誓死捍卫你说话的权利".学术不端欺世 盗名者我们打无赦,自以为是但学问不足者我们是不是应该给予帮助和指正呢?学 生都打死了,还要老师干啥呢?   如果您有空可以给我们讲讲"垃圾焚烧发电"的利弊,毕竟我也是苏州人,很关 心的说. (XYS20060905) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇