◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　“方黎决斗事件”：算不算一种学术腐败

　　给你一个刺的BLOG

　　无意中看到“方黎决斗事件”的报道，刚开始弄不清是怎么一回事儿，于是
把两人的有关文章找出来看了一遍。看完后实在是忍不住，就想说说自己的看法。

　　这位黎老先生据自己说用最简单的方法证明了“四色定理”。但是遭到了方
舟子先生的质疑，于是黎老先生生气了，认为人格受到了侮辱，要找方先生“文
明决斗”。

　　我看了方先生的《方舟子快评:质疑中国哲学狂人证明“四色定理”》，以
我的理解来看，没有看出这位方先生在言语上有什么对黎老先生人格侮辱的地方。
如果愣要鸡蛋里挑骨头地找，大概只有“狂人”这个词，稍微有些诺喻的意味。
不过怎么也算不上是侮辱吧。而黎老先生却要找方舟子决斗。估计是后来有些恶
意网友在对黎老先生质疑时，出言不逊，惹恼黎老先生？可是黎老先生又找不到
具体的人（因为是网络），所以把这气都撒在方舟子身上？或者难道真的是因为
方先生对黎老先生的结论存有怀疑，而黎老先生把这怀疑看作是侮辱吗？

　　方舟子的“立此存照“我是看过的，其实最开始看方舟子的文章是
1997-1998年前后，当时据说是一留美女博士后陈女士要担任国家某一重要研究
室（具体的记不清了，是关于遗传基因方面的）的主任，当时中国的媒体把这位
陈女士说的是天花乱坠的，什么这个领域的国际权威等等，后来这位同在美国留
过学的方舟子先生站出来揭露了事情的真相。事情最后结果怎样就不知道了。但
是这位方舟子先生给我留下了深刻的印象。后来又过了许久大概是前两年，看到
新浪网上说国家科研教育部门的一位司长要联合许多学术界的知名人士起诉这位
方先生。（理由是因为这位方先生对别人的学术论点有怀疑，现在想起来还觉得
可笑）。于是找出方先生的“立此存照“拜读了一番。

　　说心里话，我是非常敬佩这位方先生的。我不是说这位方先生的所有言论
（或结论）都是正确的（例如，我就不认同这位方舟子先生在转基因农产品上所
持的观点），而是非常赞赏他这种对待学问的认真的态度和毅力。

　　而这位黎老先生的生气就太没有必要了。这位黎老先生不也怀疑别人用计算
机证明的东西吗？为什么别人就不可以怀疑你的结论呢。何况你连东西都不肯让
人家看。别人对此产生了怀疑，你就认为是对你人格的侮辱。于是就要与人决斗。
姑且不说你的东西是对是错，你这样对待事情的方式，实在是不敢苟同。这位黎
老先生真可以同那位指鹿为马的人有的一比。我不是说黎老先生指鹿为马，而是
说，黎老先生还没让人看他的东西是鹿是马呢，就说我这是马，如果谁敢怀疑它
是鹿，谁就去死吧的意味了。

　　我是赞同黎老先生提出他的学术观点的，但我是万万不赞同黎老先生在别人
提出质疑后，处理问题的方式和态度。我不知道在别人提出质疑后，就要去找人
家决斗，是不是一种新的学术腐败或应称之为“学术恐吓“。我只知道如果大家
都像黎老先生这样，谁敢怀疑，就和他决斗的话，中国的科学就真的走到头了。

　　在这里说点题外话，前几天我看到一篇报道，说是四川一胡姓人士证明了相
对论和万有引力定律的错误。我认为对这种未得到证明的学术论点，国家应该成
立一个相应的机构，让其在里面进行研究（虽然99.9999%都有可能最后的结论是
错的，但万一0.00001%是正确的呢？）。只给生活费，除此之外别无报酬（在论
点没有得到证明之前，谁知道是不是学术骗子呢）。当然也不能随便谁都可以进
去，例如那种一天学都没上过（没有基础知识的）的人突然说用理论证明了地球
在1000年后毁灭等等之类的，一看就是骗子的千万就不能让他进去。

　　黎老先生说：“方舟子总以为自己是科学总代表， 别人都是江湖 他是正当
“。真是大错特错，其实真正的是在中国学术界里，没有人敢像方舟子一样直言
不讳地指出学术腐败问题以及学术争论时自己的观点。所以他赢得了人们对他的
尊敬。

(XYS20060925)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇