◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　黎鸣方舟子“两只乌鸦一般黑” 　　作者：倪方六 　　呵呵，新浪BLOG现在是“为恐天下不乱”，把博友身上所拥有的新闻价值" 榨"得干干净净，恨不得一滴不剩了。韩寒、余秋雨、张颐武、徐静蕾、洪晁、 李亚鹏、男色、超女、上海男人。。。。。。不论是男人，还是女人，也不论是 一个人还是一群人，是不是人，只要可以把博友的热情和眼球调动起来，独具慧 眼的编辑是不会放过他们的，不会让他们寂默的。今天，黎鸣和方舟子这两个 “活宝”——本就爱“无事生非”的老少爷们给揪了出来，PK一下，有点意思。 　　黎、方这个PK，建立在科技真伪和学术的层面，比韩80的“P话”有趣，比 洪晁的“睡男人”文字高雅。所以，我想来凑个热闹，尽管夜里“做作业”作了 一个通宵，应该去洗把澡，好好地休息一下的。 　　对黎鸣的印象源于外界对他的戏称“思想狂徒”、“哲学乌鸦”，感觉他是 不食人间烟火的。但在见了面之后才知道，这个老头也是蛮可爱。我想外界对他 有一些不好的议论，无非是因为他的学术观点、态度有点出格，“不合群”、 “不入主流”而已，我觉得这正是他的特点、优点和一个学者的操守所在，对他 的不好议论是不公平的。我见他的时间是2004年12月份，地点在南京先锋书店五 台山店的咖啡店。本来是我有事，不能去了，但最后还是去看一下，所以我到时， 黎鸣对南京媒体记者已经开始了自己的“演讲”。我取出了DV，特意留下了他当 时的影像资料。我记得黎鸣是与另外一个也有“乌鸦”之称的贺雄飞一道来南京 的，他们正在全国几十城市间进行“思想文化二万五千里长征”，到先锋书店签 名售书，是他们在 “长征”中的一段插曲，是到南京大学作报告时，顺便与记 者见面的。 　　先锋书店以经销人文书籍而出名，黎要签售的新书《中国人为什么这么“愚 蠢”》、《西方哲学死了》，与书店的气氛很符合。我在近一个小时的采访中， 发现黎鸣与贺雄飞讲话的一大特色就是——骂和讲歪理，两人轮番上阵，将中国 的哲学界、文学界骂了一个遍，愚蠢、卑鄙、黑社会、肤浅、反动文人、堕落…… 这些语句不时地冒出来，在他们眼里，中国的传统文化、传统文人浑身都是毛病， 显现出了乌鸦“叫骂”的本领。因听多了更多的正统、入格的言论，偶尔有这样 的观点出来也是很新鲜的，虽然我并不同意他们的许多说法，但我对他们依然很 有兴趣。值得说明的是，虽然在观点上思想上“骂”得厉害，但黎鸣还是很厚道 的，并不在人格上对他攻击的对象进行攻击。 　　第二天我以《知名作家集体挨骂：当代中国文人90％都卑鄙》为题发表了他 们这次与南京媒体的对话和自己对他们的补充采访。报道见报次日上午，我接到 了黎、贺的电话，称我的报道在所有报道中做的最好，把他的观点充分地表达了 出来，他们也希望与我多交流。其实，因为这报道，他们高兴了，我却被一些文 友骂了，质疑为什么把“乌鸦”说的话，把疯子的想法也当真。为了这报道，我 把《中国人为什么这么“愚蠢”》、《西方哲学死了》两本看起来特别费劲的书 快餐式地努力地看了一个遍，我做报道从没有那样辛苦，生怕误解了他们的意思， 也挨了他们的“骂”。说实话，我在做这篇报道时，并不想“表扬”他们，但人 家就是那么说的嘛，新闻报道应该“言论自由”。后来，《中国人为什么这么 “愚蠢”》、《西方哲学死了》这两本书让报社当天值班老总拿去看了，可见黎 的观点还是有人好奇的想了解的。 　　现在，黎在其新浪BLOG上的观点，不过是把前些年的东西和学术成果，拿到 网络上晾晒一下，将自己的观点和思想，在网络平台上进行“二次推销”。而新 浪也给了他位置不错的“推销摊位”，不时挂出他那语不惊人死不休的“新观 点”。可以说，在黎鸣走完“思想文化二万五千里长征”后，其哲学态度和理论 构架，已为圈内外的更多人看透了，媒体对他已失去新鲜感，并不愿多报道的情 况下，是新浪BLOG让黎鸣这只“老乌鸦”重新叫响了，发现了可能痛快“骂人” 的空间。黎鸣的BLOG写的特别勤，不知是不是这个原因。 　　根据黎鸣的“学术性格”，他“向全世界宣布“，用一支笔就破了世界性数 学难题“四色难题”，并不奇怪，但现在偏偏有人就奇怪了，这就是方舟子。 　　其实，黎的《感谢老子，我发现了——“四色”难题终获简洁而绝妙的证明》 及后续文字于今年四月份，在其个人BLOG陆续出来后，我细细看了一下黎鸣的观 点，其也并非就想彰显自己的“数学天才”，而意思之一是借“四色难题”说事， 继续他的叛逆中国传统文化的行为。方舟子却有进门喊大嫂——没话找话的嫌疑， 你看他下面这酸不拉几的话： 　　中国有一大批“数学狂人”，他们坚信自己已经解决了歌德巴赫猜想、费马 大定理、四色难题之类的顶级数学难题，并热衷于推销自己的证明。在有了互联 网之后，推销起来就更为方便了，不必再像以前那样跑到高校、研究所纠缠，而 只要在网上论坛坚守即可。国内报刊出于猎奇，也很热衷于报道他们的事迹。这 些人一般来说默默无闻地生活在社会的边缘，所以，有些名气的哲学家黎鸣突然 加入他们的行列，宣布自己根据老子“三生万物”的构想用最简洁的书面方法证 明了四色难题，还是让人觉得有点出乎意外的。 　　方舟子这话是实话，但却失去了厚道的味道，一棍子打了好多人。方到底是 什么人，是名人，知道的人同样应该不是少数，他是“打假博士”。因为这样的 行为，方舟子也得罪了不少人，甚至媒体朋友，如去年捣鼓出的“中国不良记者 名录”就是一例。 　　从方与黎的PK中，和对方的了解与观察，我觉得方舟子与黎鸣是穿着同样裤 子的人，共性大于分歧，其“学术性格”几无二致，都爱管闲事，是一对“活宝” ——“两只乌鸦一般黑”。从学术打假到成果打假，只要是方认为可疑的，他是 不会放过的，“一打到底”，就要“发言”。而黎鸣老先生也是这个“毛病”， 也可以说是执着的精神吧，发现问题就是揪住不放，对看不惯的事情要踩扁打趴， 让其“永世不得翻身”。在方的对手看来，方如黎鸣一样，也是一只叫唤的乌鸦 ——“打假乌鸦”。 　　乌鸦好不好？我说好，如果没有方这样四处捅马蜂窝者，中国还不知多少有 “学术假货”在欺骗公众呢。我关注方舟子比关注黎鸣多，而且时间早，兴趣也 大，当然有代沟上的原因。我是因为《凤凰周刊》主笔黄章晋的介绍，认识方舟 子的。在今年初上海交大的“汉芯告假”事件被曝光后，方也盯上了，我就是报 道这个事件的时候与方“接上头”的。当时我在寻找“汉芯告假”主角陈进的造 假证据，我就打电话过去问了方，方听说我表述要揭露“造假”真相，很热情地 为我介绍了相关情况。 　　原来，打假上瘾的方舟子早就去美国的官方网页上查检了，看到了陈进在美 国注册自己公司时的官方资料。陈否认那公司是他开的，但方提供给我的图片资 料上，公司法人的签字是CHENJIN，陈的马脚一下子就露了出来。因为多了一条 这方面的资料，在当时国务院调查组的调查结论未公布的情况，也基本可以知道 陈进在汉芯发明上是在造假，这样做报道时下笔就可能狠一点准确一点。但方舟 子也以学术态度承认，他手里并无多少陈造假的证据，不能乱说。 　　我在未与方舟子交流之前，一直认为，方这些年来“学术打假”行为，存在 作秀的成分，但通过在“汉芯造假事件”上的交流，我改变了之前对他的看法和 某种怀疑。有意思的是，方还把我“汉芯造假”报道中的一篇，在自己的BLOG给 “独家发表”了出来（见《“汉芯事件”冲击中国科研体制》）。这篇稿子意在 批评国家科技部在863项目资金使用、成果认证等方面的“腐败”和漏洞，借李 四光女婿邹承鲁老先生之口，再一次提出了“取消科技部”、合并为国务院总理 办公室下面一个部门的话题。 　　后因为种种考虑，《凤凰周刊》未能发表此稿，估计是考虑报道出来后产生 的压力。我当时在做这稿子之前，就与方舟子探讨了这个问题，他很支持我的观 点和想法，认为科技部已成为许多学术腐败的一个策源地。所以，从这件事情上， 我知道，方舟子的打假态度是认真的真诚的。由此再进一步说，方舟子在黎鸣的 破解了“四色难题”一事公开后，对这项未经学术界认可论证的“成果”进行质 疑，也就不奇怪了。 　　话题转回本篇BLOG的主题。现在黎鸣与方舟子“互相攻击”得很厉害，PK很 热。而外界因为对黎、方两人多有不同的看法和误解，支持任何一方的博友都不 是很热烈，不像韩寒说“P话”时，双方阵营泾渭分明，有不少博友甚至隔岸观 火的心态，在看这“两只乌鸦”互相叫骂的笑话，唯恐其不两败俱伤。我觉得大 家不应该有这种想法，不论黎、方之间能PK出什么结果，是否应该PK，我认为都 是对真理和真相的追求，无可指责，也不需要胜负，这也是他们互相PK最终的意 义，我想新浪BLOG的编辑把黎、方给亮出来，也是这样想的吧。 　　所以最后我要说，黎鸣、方舟子这两只乌鸦黑得可爱！ 　　逗闷子评： 　　看了文章开头第一段，觉得你还是比较客观的，越往后看越觉得你其实也是 在趟混水，两面各打50大板然后再各自给个甜枣吃，谈这个话题是你的权利但是 从你的态度看来，你其实也是个俗而又俗的套路，没多大意义，除了以上你的贴 面舞秀，还有乱套近乎的嫌疑。 　　厌恶黎鸣，如果现在这些没有文化根基、没有形成文化审美能力的青少年们 象追随韩寒、超女之流一样也来疯狂追随黎鸣，这个世界该多么可怕！黎鸣是哲 学希特勒，韩寒是娱乐土肥原，面对这些八嘎人物，我们需要方舟子这样敢于质 疑的楞头青，起码要比你这种两头踩显示自己高尚、然后再两头捧显示自己谦虚 的伪君子好一些，你的世俗气已经阻挡了对真理的追求和流露。 　　说句心里话，你最多能算个社会老油条，或者极不真实的一个“人”。 　　东升评： 　　倪兄说的也可爱，我在博里骂过黎老先生两次，但总的感觉他有颗担大任之 心。而方，我在美加的时候就很喜欢这个人，中国需要这样的乌鸦。 　　红嘴相思鸟评： 　　觉得倪先生可能有点小小的误解，方舟子不会就黎鸣的要用哲学证“四色问 题”打假的，呵呵，他好像只是就中国的“民科”中普遍存在的问题做了一个稍 微有点总结性的叙述，黎鸣不过是以一个较有名的人被老方拿来做例子罢了。当 今中国的狂人太多，这些年来，网络上那些个哥猜家、推翻相对论者、近亲结婚 对遗传影响不大、永动机研究者等等，隔三插五出来现一下，真的很搞笑很活宝 的。黎鸣要证四色，也不是一口咬定他证不出来，而是他说要用《易》来证并且 非常简洁明了，哈哈，简直就是玩无厘头。 　　另外，黎鸣按说还算个明白人，可他竟然不懂老方反什么及其意义，要么他 是真疯，要么他是装疯，总之，这人我觉得很不地道。此外，真的不希望某些人 再鼓吹“哲学”可以指导科学研究过程了，我想绝大多数从事自然科学研究的人 恐怕不会相信这类“热昏的胡话”的。 　　surf131评： 　　就"四色定理"证明问题,黎说他自己独立证明了,方说不是黎证明了.这里必 定有一个说对了,一个说错了. 　　不说对错,却抡棍子将二人一并打倒,写这文章的人应该是文痞无疑. 　　qinwe1评： 　　这位先生作文也太容易了吧。不分曲直对错，只看分贝高低就来画圈子涂颜 色。方要是听到"可爱"这两个字估计要气胸吐血。 　　都21世纪了，方还要做这些上不了台面的科普工作。居然还是热腾腾的PK, 想想前一阵咱们大中国的绝食闹剧，狂笑之后，我也要气胸了。而且，我奉劝各 位，千万不能再往前面想了，比如80年 70年 60年 50年什么的，一不小心就会 以为是自己脑袋出了问题，琢磨来琢磨去最后成了个大傻小子。 　　王先生说要替沉默的大多数说话。确实，这些沉默的再不说话，大伙儿就要 手拉手地淹死在这热腾腾香喷喷的好大一缸屎里了。 (XYS20060808) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇