◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　我对黎宛冰女士一文部分观点的点评 　　作者：宁鸣而死 　　说明：【】内为我的点评 　　方舟子的误区 　　黎宛冰 　　转到业余问题。方舟子和很多人的言下之意是哲学家去证明数学问题是扯淡， 我觉得这就是一种极其无知的经验主义。哲学家同时又是数学家的例子非常多， 如怀特海、罗素、莱布尼茨、笛卡尔、维特根斯坦等。而哲学家涉猎科学的例子 也很多，如德谟克利特【请不要用这个例子好不？那时自然科学与哲学还没分家 呢！】、马赫【请搞清楚，马赫首先是一个科学家。】等。马赫就说过：“科学 思维以两种表面上不同的形式呈现出来：作为哲学和作为专家研究。哲学家力图 尽可能完备的、尽可能综合地使自己定位于与事实总和的关系，这必然使他卷入 在从特殊的科学借用的材料上建筑。专门科学家起初只关心就事实的较小领域发 现他的道路。然而，由于事实在某种程度上是针对暂时的理智目的任意地和强有 力地定义的，这些边界线随科学思想的进展而不断地漂移。科学家最后也终于看 到，为了他自己的领域定向的缘故，必须考虑所有其他专门探究的结果。……于 是，所有研究的终极目的是相同的”。所谓业余科学爱好者，就是跨越领域、专 业、职业去进行研究的人。如我采访过的诺贝尔物理学奖获得者STEINBERG先生 退休后就一直在进行宇宙哲学和天文学的研究，德谟克利特著作涉及自然哲学、 逻辑学、认识论、伦理学、心理学、政治、法律、天文、地理、生物和医学等许 多方面，据说一共有52种之多【倘若举亚里士多德则更强，全能人物呀！！可惜 是在古希腊】。即便爱因斯坦，在获得人们认可之前也是个小衙门职员，著名的 关于狭义相对论的论文是以一种“稀奇古怪”的方式写成：“这篇文章没有参考 文献，也未引用权威。其中的一切都是以不同于任何其他理论物理学家的风格写 成的。它们仅包含极少的数学，有大量的评论语句。结论——稀奇古怪的结论— —仿佛是轻而易举地出现的，……”【无论爱因斯坦以什么风格写他的文章，但 他知道必须向正规刊物发表论文，而不是通过吆喝赢得喝彩的。此外，对爱的 《论动体的电动力学》包含极少的数学纯熟是瞎扯！以讹传讹！】。哲学家雅斯 贝斯也是医学出身，这些人对方舟子大概都是业余者吧。 　　方舟子先生狡辩爱因斯坦是受到了很好的科学训练的【到底谁在狡辩！】， 请问你所谓的“专业的符合科学规范的”以及“业余的不符合科学规范的“以何 划分？难道得到名校文凭的、受到社会认可的就是专业的吗？如果上述人士未得 到认可，我相信他们对于方舟子也不过是些稀奇古怪的江湖人士。黎鸣先生所指 业余者从来没有把”受过科学训练“的人排斥在外。即以黎鸣先生自己这个自诩 业余者，也是物理专业和控制论专业出身，中国最早的系统论、信息论和控制论 的推广者。请问方舟子：怀特海、罗素、莱布尼茨、笛卡尔、维特根斯坦等人是 哲学的业余者还是数学的业余者？我不知道为什么，在中国，哲学和自然科学是 截然分开的，几乎没有产生一个能够跨领域的人【在我国，从事哲学的人恰恰爱 用哲学思维研究自然科学，因此产生了黎先生这样跨领域的“杰作”。】。黎鸣 先生只是说在“三生万物” 的哲学思想的启发下证明了四色定理，从来没有说 用道德经来验证数学命题。即使黎鸣先生的“四色定理”证明被证实失败，这也 应该是一个值得鼓励的趋势。更何况目前还是全然未知，就已经被集体谤之伐之 【最重要的是我们拭目以待黎先生的“一鸣惊人”！】。 　　这让我想起一个英年早逝的包头中学物理教师陆家羲，攻克了世界数学难题 ‘斯坦纳系列’，死后其成就才被认可。在他生前业余研究，一向被旁人认为是 痴人说梦。如果他能够生活在一个更开放更自由的国度，大概能够成为大师而不 是在48岁英年早逝。在我看来，他的经历和黎鸣先生一生遭际也有共同之处。我 当然希望黎鸣先生能比较幸运，生活在更宽容的环境中。 　　从方舟子先生对业余科学爱好者的鄙视以及我父亲受到的一系列谩骂围攻可 以看到我们生存的环境是如此的狭隘偏执，他们武断的专制地以一孔鼠见去“规 范”一切，别说什么天才了，有点个性也不容你生存。而方舟子先生的言论又反 映了其在科学思维上的狭隘，其一，对数学这样的发散性学科和哲学的特殊关系 缺乏认识，只一言而概之不可能，这是庸俗的缺乏智力水准的“科学规范”【请 解释，什么叫数学是发散性学科？？什么特殊关系？？】。第二，方舟子先生现 在还没对什么是专业什么是规范作出一个更精确的定义，只泛泛而论。有什么规 范是放之四海而皆准而无需考虑学科特殊性的呢？更何况天才的思维很大程度上 是无视规范的直觉思维【比如：骑着自行车上月球。只有直觉，没有理性！】， 许多重大的科学发现恰好是超越规范的。爱因斯坦生活在我们的国度必是悲哀， 而陆家羲生活在我们的国度已成悲哀。所以我父亲一直在写这系列的文章，不管 他狂与不狂，他在脚踏实地地做实事。像方舟子这种粗暴武断的“科学打假人” 只见打布衣，未见击高堂【院士造假也敢把他拉下马！！】，引草根之短，谎自 家之长，实在是鸡贼之举。 (XYS20060808) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇