◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 对《关于黎鸣抨击网友投票中的微妙错误》的一些不同意见 作者:归纳法 下面引用覃杰《关于黎鸣抨击网友投票中的微妙错误》中的一段话: “但是黎鸣先生吊公众胃口的耐性也真是到家了,在大家翘首等待其非凡的 证明良久之后,终于有一个有名的网络编辑实在忍不住了,在网上推出了一个社 会调查,看看有多少人相信黎鸣先生能够证明四色问题,调查结果可能让黎鸣先 生不大满意,因为多数人不相信黎鸣能够证明四色问题,进而黎鸣先生就在一篇 文章中大力抨击了这个社会调查,理由也就是我们最上面提到的:自然真理是不 能通过投票决定的!这个理由似乎也很充足,相信黎鸣先生一定会据此认为中国 人其实比他先前认为的更加愚蠢!” 愚以为黎鸣以“自然真理是不能通过投票决定的”为理由确实是正确的,谈 不上什么“微妙的错误”,而且“微妙的错误”对黎老是无效的,透过黎老在四 色定理上做出的伟大成就,我们可以想象黎老的内功是如何的深厚,大堆“微妙 的错误”由他化解起来是如何的轻松。 说“相信黎鸣先生一定会据此认为中国人其实比他先前认为的更加愚蠢”, 我觉得只是覃杰的一种推测,我们是不是“应该留点概率给黎鸣先生”呢?不过, 不管黎老会不会“据此认为中国人其实比他先前认为的更加愚蠢”,反正我相信 很多人一定会据此认为中国人其实比他们先前认为的要来得聪明。 人无完人,黎老还是有做得不够的地方。其实那些把四色问题证明了无数遍 的民间数学家们真的是非常聪明,黎鸣先生不应该瞧不起他这些同事的杰出工作。 同事嘛,关系还是很重要的,没有确凿的证据还是不要破坏团结的好。正如覃杰 所说,既然黎鸣认为他的同事的结果是错误的,那就应该指出错在哪里,但是我 想这可能难不倒黎老。甚至可以大胆的猜想,无论你给黎老出什么数学难题,他 都可以轻易解决,四色定理今天已经被他三两下搞定,这就是有力的证据。如果 当初没有人提出四色定理,而是提出四色定理的否定,我相信黎老照样可以独立 地把它轻松解决掉,因为“三生万物”嘛,管你是正着出来还是反着出来,反正 肯定是“生”得出来的。 当我的几个数学界朋友得知黎老要和方舟子赌老命的时候,他们都异常兴奋, 表示非常希望也能荣幸地和黎老赌一把,我出于对朋友的关心爱护,坚决反对他 们跟着方舟子去送死。对此他们提出:“如果黎老单是同方赌,岂不是亏大了! 黎老倒愿意放低身架,我们可是痛心得很勒!”我认为能够以自己的力量去支持 一个伟大的学者是一件荣幸之事,但是要有个度,不能像我那几个朋友连命都不 要了。自夸一下,像笔者这样写些东西出来为黎老“加油”,还算是理性的、适 度的。 (XYS20060816) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇