◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中国人为什么这么愚蠢?   独客   写下这么一个题目,觉得有点儿恶心,自己都是中国人哩。当然,我还不只 是恶心,还有点儿担心。这是人家哲学狂人,就是那个号称哲学乌鸦的黎鸣早就 写就的书名,要是一纸诉状将我告上法庭,岂不恼人?如果向我索赔一千把万, 我怕只有不文明地自杀算喽;如果向我索赔一元,而且最后还在法庭上将这一元 掷在我的脸上,这还不如不文明地自杀。于是,一提笔,就证明我是一个中国人, 因为我十分愚蠢。自己恶心得慌,还冒着被告的风险,却在此玩这无聊的与生计 无关的游戏。   所幸中国人这么多,而且大家都愚蠢,我便不突出,这样一想,我又如阿Q 般得胜回朝了。这不,哲学乌鸦爆称自己简明地证明了四色定理。我读书的时候 就不擅长数学,如今也不精于计算,并不懂什么四色定理,只知道那是与著名的 费马定理和哥德巴赫猜想齐名的三大数学难题。自从格思里、格里斯兄弟发现这 个超级猜想以来,几百年间从好奇的天才青年到稳重的饱学教授,可谓呕心沥血、 苦心孤诣,但多半铩羽而归,直到1976年,美国数学家阿佩尔与哈肯在美国伊利 诺斯大学的三台计算机上用了上千小时最终完成了证明。我之所以说自己愚蠢, 原因就在于以我的想像力,怎么也想不到今天又有人还要宣称自己证明了这个猜 想。有人突然狂喊“尤里卡”,说自己发现了浮力定律,说自己发明了电报机, 说自己证明了三角形的内角和是180度。天啊,要不是这人疯了那必然就是我疯 了。好在哲学狂人并没有疯,对于数学家的证明,他“怀疑是否是正确的”。哲 学狂人主张自由、平等、民主,说句老实话,这可真叫“于我心有戚戚焉”了。 怀疑是每个人都享有的权利,怀疑以后就去证明,科学就进步了,社会就进步了。 但有一点是没想到的,哲学狂人对人家科学家的怀疑,仅仅是“因为我们没有办 法按照计算机的程序去一步步地验证。他要做100亿次以上的判断,人一生都无 法做到那么多判断”。可怕!太可怕了!现在的计算机好像还不会思维,只能运 算,如果不是程序出了问题,结果怎么会是错的呢?按照哲学狂人的说法,那计 算机计算的卫星云图也有问题了。我在想,哲学狂人还没有证明数学家阿佩尔与 哈肯的证明是错的之前,却非要凭怀疑去重新证明几百年都证明不了的四色猜想, 实在有点为他鸣不平。这么杰出的才智,拿去加入社会主义建设,都不知道出了 多少成果了。非要重新证明人家已经证明的东西,以至于和网友“老大”打个赌 都拿不出钱来,实在可悲。如果不注意思维的严谨性,有些事情会很糟糕的。哲 学狂人一边怀疑数学家的证明成果,一边又说“美国人要用电脑,我只需要我的 头脑。美国人的两台电脑要工作36个小时,我的一颗头脑只需要一个小时”,这 不就承认美国数学家的证明了吗?何苦自己和自己过不去呢?真是的。于是,狂 人没有必要找什么赞助商,也没有必要到中科院礼堂开报告会,中央电视台10频 道全世界直播更接近于幻想,你以为你是伊朗那个内假德啊。已经被人证明的成 果,如此兴师动众,闹大动静,就不怕被人笑话?想办法让《求是》杂志登篇豆 腐干文章,证明中国人虽是愚蠢,但总比美国人聪明就行了。当然,最重要的原 因是:在当今中国,这类文章要比学术文章好发表得多。   之所以提出这么一个十分不符合哲学狂人口味的建议,还有一个原因是狂人 现在找不到什么方法证明自己的证明,就有点儿急了。虽说急中生智,但通常情 况是人一急,就想不出好点子。你看,雷永青先生在网络上作了个调查,看看有 多少人相信狂人的“创举”,结果哲学狂人就说这是在用投票的方式来证明他的 证明的失败。是的,就是百分之百的人不相信,也不能证明哲学狂人的证明不成 立;但打赌能证明哲学狂人的证明成立吗?哲学狂人说:“我愿意与方舟子先生 签订如下的生死对决协议:如果‘破解四色定理’失败,黎鸣先生愿按照协议, 文明地进行自杀;如果‘破解四色定理’成功,方舟子先生愿按照协议,文明地 进行自杀。”什么叫“文明地进行自杀”呢?这个星球上从古到今也不知道有多 少人自杀了,我还不知道有不文明或文明地自杀的人。到底是狂人,想得就是要 广一些,还能够将自杀和文明攀了个“远亲”或是扯上个“转折亲”。其实,这 个赌是打不成的,方舟子也无须害怕。自杀在这个国家的法律里是一种犯罪,如 此唆使别人自杀,既然已经见诸媒体,警察自然要管一管,也不会每个人都冷眼 旁观,文明社会嘛。所以,这可能并不是证明自己证明的好办法。   不知道哲学狂人的爱好,是不是特别好赌呢?才和方舟子先生赌了,这又要 和一个叫“老大” 的网友赌。网友“老大”颇有气魄,输了愿赔十万;赢了只 取一万。这样的慷慨大度让哲学狂人乐得那个颠啊,迫不及待地“请‘老大’先 生亮出您的真姓大名,通讯地址”,还说“应请上律师,为有关的法律程序把关, 并到相关的公证部门进行登记、签约,让‘打赌’真正变得有效”。不是我说, 以为自己还生活在签生死状的时代啊。我在想,如果那位网友“老大”输了要赖 账,我们可爱的哲学狂人岂不是要去法院起诉,让神圣的庄严的中华人民共和国 国徽去强制执行那笔赌债吗?我是愚蠢一点,真的不知道哪个国家会有这样的法 律。我们还是小孩子的时候,动不动就要和人打赌,输一个馒头、赢一个包子的 事常有发生,但现在都不做这样的游戏了,人大了嘛。不知先生老小,是童真未 灭呢,还是越老越小?   狂人先生大概是被方舟子先生讥为“业余”,所以到处找证据说明“业余” 的也并不比专业的差,而且本身格思里兄弟就是业余的。这个观点我很是赞同, 哪一个人在成为“专业”之前都是业余的,很多人的成就还就出在“业余”的时 候。话虽如此,我们也应该大度一些,对于旁人的惊讶和怀疑多一些宽容。是的, 一个名不见经传的业余棋手居然胜了超一流的专业棋士,这不是不可能的。天灾 人祸,国家队主力全部受伤,只好在厕所里抓一个清洁工上场,结果大败世界足 球强队,这也不是不可能的。某一天一位文学家突然宣布,自己证明了相对论实 际上是一个谬论,这难道就真的不可能吗?我的意思是方舟子们不要急于打假, 等看了之后,论证之后再打也并不迟。反过来,哲学狂人先生是不是也应该宽宥 方舟子们的质疑呢?方舟子们的惊讶和怀疑完全是人之常情嘛,就是你哲学家狂 人先生换个位子来思考,可能第一反应也是“不可能”吧。一个哲学家,根本不 懂或基本不懂就算也懂一点数学,居然证明了数学家们几百年都证明不了的世界 性数学难题,这谁能轻易接受呢?听说陈景润证明哥德巴赫猜想用的草稿纸有多 少多少麻袋,哲学狂人自己说美国人证明四色猜想用计算机都算了千多个小时, 而自己证明数学难题却仅仅“在老子和康德思想的共同启发下”,“不需要任何 其他工具,包括电子计算机,而只需要一支笔,几张纸”,就“既简洁而又明快 地作出完完全全、漂漂亮亮的‘四色 ’定理的证明……”,这能不让人怀疑吗? 你想想,某天幼稚园的小朋友突然宣布他发现了宇宙的中心就是太阳,你作何感 想?你能不怀疑吗?反正我的第一反应是“这可能吗”?   写着写着就有点偏题了,我的题是“中国人为什么愚蠢”,也许这确是证明 我是中国人并且很愚蠢的证据。一个哲学家证明了数学家们证明不了的数学难题, 多少会让我们的数学家们面子挂不住,几十年的专业研究,结果却是这样。如果 数学家们敏感而自尊,我估计上吊的数学家们会一串一串像挂面,投水的数学家 们会一个缸里搂一大把,可惜他们脸皮厚。有一种可能也存在,所谓四色猜想根 本就不是一个数学难题,根本就不需要数学知识就能解决,几百年来数学家们都 干什么吃的?如此一想,我更是悲哀不已,中国的华罗庚辈们太愚蠢了,那些魂 断四色猜想的天才青年太愚蠢了,更悲哀的是我觉得题目应该改成“人类为什么 这么愚蠢”了。   前些日子,国际数学界关注上百年的重大难题—庞加莱猜想被中山大学朱熹 平教授和清华大学兼职教授曹怀东彻底证明。没想到比庞加莱猜想更厉害的四色 猜想却被哲学家证明了,在我的印象里,非数学家证明数学难题还是第一次听说。 但愿朱曹二位的证明是正确的,但我无权评论,因为拍照哲学家的观点,你无法 知道计算机的运算,那么计算机运算的结果就让人怀疑。我无法了解数学家的运 算,自然数学家的证明就无法让人信服;没见过原始人,所以我应该不相信原始 人是裸体的说法。   我一再申明,我是愚蠢的,如果我不愚蠢,我就不会参加这个最无聊透顶的 讨论,来为哲学狂人先生鲊起! (XYS20060822) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇