◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　黎鸣先生，其实你还有第三条路可走

　　rdy

　　自从黎鸣先生用他独创的哲学新思维，完成了对"四色问题"的证明后，众网
友对他的关注与渴望，应不亚于对一些当红歌星的热情。但随着事情的发展，到
目前为止，此事不但未按众人(包括先生)的愿望，迎来美好的明天。相反，似乎
正在一步步地走入死结，这个死结越来越紧，好像谁也解它不开。

　　究其原因，一方面，先生言称为防止剽窃，非科学、人大会堂不愿出示证明
内容。而科学、人大会堂竟有眼不识金镶玉，居然不买先生的帐，使得证明内容
的公布遥遥无期。众人(此处不包括先生)对此很不理解，对先生不依不饶，致使
质疑之声满天飞；另一方面，如果让先生在非科学、人大会堂(譬如网上)，出示
证明内容，先生又怕遭遇剽窃，成果旁落。是的，如果出现这种情况，谁又能担
待得起呢!看来这两条路是走不通的了：公布证明内容，害怕剽窃。不公布证明
内容，不能服众。这真是"一篮茄子、一篮豇豆"----两篮(难)呀!面对如此复杂
困难绝望的局面，害得先生饥不择食、慌不择路，竟昏头昏脑地提出要和方舟子
进行"生死对决"，惹得大家笑话。

　　黎鸣先生，你大可不必这样"绝望"。其实，你还有第三条路可走。

　　假如，有一人，自称能够举起500公斤。但此人又以种种"充分"理由，坚持
不向公众展示，大家当然就会对他表示强烈怀疑。这是很正常的，毕竟此事太不
寻常，又不得实证。

　　退一步讲，如果此公能够当众展示力举400公斤。虽然大家还是没有亲眼看
见此公挺500公斤之壮举，但我想，大家八成会倾向于相信此公很可能有能力举
起500公斤。毕竟力举400公斤也是个很不寻常的事情了，足能证明其不凡实力。

　　以人类的智慧来衡量，有很多问题，表面上看起来简单的，实则深奥；表面
上看起来复杂的，也许相对简单。

　　譬如，当下大家正在关注的另一世界难题：庞加莱猜想，就是这样一个例子。
庞加莱猜想本是对三维情况下的猜想。就是这个看似简单的三维情况，经过很长
时间，几多艰辛，总也证不出来。在此形势下，有人就想去高维试试。喝，果然
奏效!1961年斯梅尔首先证出了五维及五维以上的庞加莱猜想。(乖乖!光想想五
维空间的样子，脑壳就生疼了。)但四维情况下的猜想，他还是没能证出来。又
过了十多年，福里德曼才证出了四维的庞加莱猜想，并因此获得菲尔兹奖。众所
周知，那看似简单的三维情况，直到现在，才在多人的共同努力下，被最后攻克。
简单者最复杂，复杂者最简单。(我怎么又想起了那句关于"聪明"和"愚蠢"的名
言来了)

　　先生所攻之(平面/球面)"四色问题"(以下统称"地图上色问题")，也是这种
情况。问题提出后，长期得不到解决。而在看似更复杂的曲面上，如轮胎型、麻
花型曲面上的地图上色问题，倒是较顺利地先得到了解决。直到1976年，这看似
简单的平面/球面地图上色问题，还是在借助了引起先生垢病的电子计算机的帮
助后，才最后得以解决。所以说，轮胎型、麻花型曲面上的地图上色问题，是应
该比平面上的更容易些。

　　看到这里，先生可能已经猜到我要说什么了。对，就是这样：解铃还需系铃
人。先生何不拿全宇宙适用的"三生万物"真理，来个牛刀小试。抽个下午，用你
独创的哲学新思维，把轮胎型曲面上的地图上色问题给搞定。并大大方方地拿出
来，让众网友开开眼界、长长见识，也不枉大家热拥了你一回。这样，既保证了
你的"四色问题"证明不会被人剽窃，又能在很大程度上平息众人对你的质疑。显
示你的不凡实力，让怀疑你证明能力的人如方舟子之流闭嘴。

　　先生以为如何？

　　(友情提示：轮胎型曲面地图上色问题的解，不是四色，而是七色哟!)

(XYS20060825)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇