◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   哲学狂人的荒唐逻辑   不平则鸣的BLOG   近日看了著名哲学家黎鸣先生关于证明四色定理的博客文章及访谈录,得知 此公还是出版了逻辑学专著的逻辑高手,但他文中随处可见的逻辑硬伤,令人瞠 目。试举几例:   一、关于双方支持率的网上调查:   黎说:做互联网的知道,点击率是假的,点一下来一百,点一下来一千,如 果有人这样操作的话,不要说71%支持他,说百分之百支持他我都相信...我认为 这个数据不可信。我怀疑后面有操纵。   按照黎的逻辑,黎29%的支持率同样也可能造假的——也许本来只有2.9%。   二、关于对对民科的态度:   黎说:方舟子瞧不起一切,以为自己是科学的总代表,自己全然正确,对民 间的科技爱好者贬得一钱不值,对中华民间的科技爱好者是一种伤害。   按照黎的逻辑,方一人可代表科学,黎也把自己当成的民间科技爱好者的代 表。   三、关于不跟贴者的态度:   黎:我可以判断,支持我的人实际上比支持方舟子的人多得多。因为有很多 大学的、各个地方的朋友打电话来说,我们的人全支持你,支持方舟子的人很少。 我相信这一点,南京、成都、上海、广州各个地方大学的学生打电话告诉我。因 为真正上网喜欢去骂人的人毕竟是一小撮,喜欢恶意攻击别人的人也是一小撮。 一篇文章点击的有一万人,可能跟贴的最多六七百还到不了一千,六七百跟六七 万的点击量比起来差多少,仅仅看发言的人反对你的人多,这是合适得吗?不合 适。很多不发言的人其实是支持我的...所以你也受到这个误导,以为反对我的 人多,恰恰相反,支持我的人比支持方舟子的人多得多得多。   我们来看黎的逻辑推理过程:   论点:支持我的人实际上比支持方舟子的人多得多   原因: 1.黎的M位朋友打电话表示支持黎;   2.文章点击人数>跟贴人数,很多不发言的人其实是支持黎的。   按照黎的逻辑,如果方的N位朋友打电话表示支持方,且N>M,则方的支持 者多;   同理,不发言的人支持黎也只是黎一厢情愿的癔想。   四、关于中国地图的着色:   黎于2006年8月9日在个人博客中提出:由于中国地图中各省分布并不复杂, 所以在填色时,只需要3种颜色就能完成。   随后有多名网友提出反例,黎辩解道:由于疏忽,我没有看到宁夏自治区与 重庆地区的特殊性,在此将不能不用到第四种颜色。因此,中国地图仅仅用三种 颜色是不够的。   随后黎又辩解说是用的老地图。又有网友翻遍了建国以来甚至民国时期的中 国地图,竟然没找到一幅符合黎老“三色说”的。“三色说”遂即流产。   当然,黎老关于中国地图着色的辩论已经和逻辑无关了,纯属狡辩,风度全 失。 (XYS20060826) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇