◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　这些人是真科学家吗？ 　　mayfly 　　近来，网上有文讨论“业余科学者能否进行真正的科学研究”。有人提出爱 因斯坦发表狭义相对论时只是瑞士伯尔尼专利局的职员，认为他当时实际是一名 业余科学研究者，对此方舟子在“科学业余者也应遵循科学研究规范”中有很好 的评论和反驳，指出爱因斯坦上过大学，受到过良好的专业训练，用当时已有成 果正确推导出全新的知识和概念，并将结果公开发表在专业期刊上，是完全意义 上的专业人士。 　　用爱因斯坦作例子对业余研究者非常不利，不仅因为他从大学物理系毕业， 还因为世界上可能没有比爱因斯坦更专业和专注的研究者了，他醒着的时候几乎 都在考虑物理学问题。只能说他当时有正业，仅仅用业余时间研究，但不能说他 是一个业余科学家，虽然他当时的那种沉浸在自己想象中而对同行研究不太关心 的研究方法确实有点“业余”（参见拙作“爱因斯坦发表狭义相对论时是业余科 学家吗？”）。 　　但大学没毕业的人是否就是外行？比尔·盖茨在中学时13岁就开始编写计算 机程序，大学一年级时为第一台微型计算机开发了BASIC程序，三年级退学，全 身心投入到编写程序和商业开发中去了。他大学没毕业，至少可以说在写BASIC 程序之前，没有受到过严格的专业的科学研究训练。那么比尔·盖茨是“业余科 学研究者”吗？回答是否定的。 　　科学研究基本可分为两种：基础研究（或理论研究）和应用研究。基础研究 的结果往往都是公开的，非公开的研究不被科学界承认。而应用研究由于有商业 利益在内，往往都是不公开的，如茅台酒和可口可乐的配方。但这并不是说什么 都不需要公开，你的产品和技术至少要公开发布的，即至少你要拿出茅台酒和可 口可乐产品的。若要保护自己的利益还必需申请专利，即要向专利局公开说明和 备案。在公开的过程中及公开后，就要受到创新性和可重复性检验。应用研究中 往往都是技术改进，像比尔·盖茨那样优化软件设计就是典型的一类。即使不知 道程序源码，但将BASIC程序运用到个人电脑证明它确实是比当时的其它程序具 有明显的优点，即有创新和可重复。有人愿意出钱买说明它好使而且得到了承认。 后来他又申请了专利。可见比尔·盖茨的成果是科学成果，他的研究也是专业的 应用科学研究。华罗庚18岁时撰写的第一篇数学论文《六次方程简式之研究》在 上海《科学》杂志发表，情况与比尔·盖茨类似，只不过是理论研究。 　　陈寅恪先生一生游学颇广但没有取得过什么学位，后来成为大学问家，研究 性论文很多。启功先生说自己“中学生，副教授。” 可见他求学过程中连大学 门都没有进过。但启功先生一生著述颇丰，也有不少研究性文章和成果。显示中 学毕业的他后来成为了一个专业的科学工作者。在我看来，他之所以成功，是与 受到很多专业人士的指引和自身的勤奋分不开的，更重要的是用科学的专业的方 法进行研究和工作，如成果公开接受检验、有创见。 　　上面提到的人一生都在做学问和研究并以此为生，可以说是职业科学家，虽 然青少年时代没有拿过学位（有些人后来又得到了学位，如华罗庚）。还有一些 非职业科学家也在进行研究，情况较复杂。孟西斯是一名水手，退休后研究航海 史，提出是中国人首先发现了新大陆。刘心武原来是一个作家，退休后研究《红 楼梦》，提出《红楼梦》中有许多事是有原型的。这两位都不是职业科学家，又 都是退休后又转行的，可以说没什么基础，可能也没有受到过严格的科学研究方 法训练。他们的研究能算是真正的科学研究吗？ 　　科学研究有自己的规范和要求，遵循它的方法进行研究的人士就是专业人士， 否则就是非专业人士或称业余者。这些规范包括从已有的前人正确成果或公理出 发、自己的实验过程和结果真实、可重复、有创新、推论过程正确、研究结果要 公开发表（最好是发表在公开出版发行的专业期刊上而不是个人自费出书）、研 究过程及结论要经过一定时间和同行的检验和承认等等。其中真实、创新、可重 复和公开是最重要的要求。真实和创新是对研究内容的要求，可重复和公开是形 式上的要求。孟西斯和刘心武的研究在形式上合格的，即根据他们的证据是可以 得到同样的或类似的结论，成果也都公开发表了。从内容上看，他们的研究无疑 也都有创新。问题在于真实性。有人对孟西斯所提供地图的真伪有疑义，很多人 对刘心武将小说的《红楼梦》与历史真实联系起来不能接受。因此，我认为到目 前为止，他们的研究还不能算是真正的科学研究，至少有待检验。难道已发表出 来但没有经过检验和承认的研究还不能算吗？是的。科学界这样做是为了防止有 人造假。如黄禹锡的论文是公开发表的，创新性极大，但它不真实也不能重复。 　　大学物理系毕业后来搞哲学的黎鸣今天又对数学发生了兴趣，文章影都还没 有现身就宣称自己证明了“四色”定律。北航毕业的蒋春晖对数学痴迷，但自创 数学概念和约定，文章没有学术期刊接受。他们没有公开过的研究在形式上就不 合格，更谈不上内容了。刘子华在博士论文中用八卦推断出太阳系有12颗行星 （严格地说博士论文算不上真正的科学论文，只相当于自费出书），没上过大学 凭中医理论搞什么全息生物学的张颖清有一堆书，但没有在学术期刊上发表过什 么论文（邹承鲁：给《中国科学报》的一封信）。他们的工作在形式上就一定的 瑕疵，在内容上，不能重复和检验。不知道他们为什么就成了科学家，有人还当 了“国家级有突出贡献的中青年专家”！！！如果是要保护商业秘密那么至少你 要拿出产品和技术让大家看看吧！这些由业余人士吹捧出来的水平极其业余的 “科学家”不知道为什么在中国特别多也特别有影响！不知道是拔苗助长、病急 乱投医还是无知者无畏。这几位可能要问：魏于全的工作也受到了强烈质疑，可 他为什么能得到那么多荣誉，还评上院士？严格地说，魏的工作在科学界因有质 疑还不能说已得到承认，但人却显然得到政界的喜欢。在我们的评价体系中，只 看发表文章的期刊档次和影响因子，而不看文章本身的水平和质量，这是个问题。 　　真科学家就不犯错吗？要看故意还是无意。故意造假不能原谅的。如果是认 识水平或条件所限，就另当别论。在相对论发现之前，几乎所有人都认为有以太。 在DNA发现以前，有人还认为遗传物质是蛋白质呢。 　　（文中提及人士的资料在网上随处可见，不再一一列出出处。本人在此将文 理科的研究混在一起谈了，不知是否妥当。敬请各位指正！） (XYS20060727) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇