◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

答复《中国政法大学人文学院常务副院长刘斌的抄袭行为》

　　方舟子先生：您好。

　　我是今天下午从媒体记者的电话中获悉“新语丝”网上于本月11日刊发的署
名“一名学生”的《中国政法大学人文学院常务副院长刘斌的抄袭行为》（以下
简称《行为》）和14日刊发的署名“IT民工”的《<中国政法大学人文学院常务
副院长刘斌的抄袭行为>一文属误导》（以下简称《误导》）两篇文章的。这两
篇文章的作者均属化名，我不清楚是谁。但是，我和李矗先生合作这部书的经过
我是清楚的。

　　合作的动意是李矗先生提出的。《法制新闻的理论与实践》的写作基础是李
矗先生2002年出版的《法制新闻报道概说》，这在“后记”中讲的十分明确。大
纲拟定好后，我俩分章执笔撰写，初稿完成后，交换各自撰写的部分进行修改，
修改过程中我俩经常当面和电话交换意见。后来，我在统稿时做了一些增删调改，
李矗先生再审时又作了不少增删调改。直到责编发稿时，李矗先生还对个别章节
又进行了修订补充。“后记”也是我拟的初稿，李矗先生作了修订补充。因此，
在我当初执笔的部分中有李矗先生的不少劳动成果，在李矗先生当初执笔的部分
中也有我的劳动成果。所以，我们在“后记”中特意用了“执笔”一词。遗憾的
是《行为》的作者在没有调查核实清楚的情况下就轻率指责我“抄袭”。

　　我所担忧的是会不会在哪一天，这位“学生”又将李矗先生执笔部分中是我
曾著述的观点和内容也摘录出来，去指责李矗先生“抄袭”。
　　方舟子先生，《行为》一文中有许多词语是十分刺眼的，比如，标题使用的
是定性语言，文中又用了诸如“这种一字不改的照抄，然后署上自己的名字的行
为，实在令人难以理解”，“这样一个领导和大学者竟然做出如此的抄袭行为，
真的不知他是怎样教书育人的”等语言，致使媒体的记者和阅读到此文的人士对
我产生不良的印象。我很愿意和那名“学生”当面交换一下意见，互相沟通，互
响探讨，以促进学术批评的健康发展。

　　方舟子先生，“新语丝”在学术界是一个颇有影响的网站，我知道搞学术批
评不容易，但是应当严肃负责，作者应当严肃负责，刊播的网站也应当严肃负责。
如过未经调查核实就轻易指责一个人，极容易给被指责者的名誉带来伤害。我自
己同时也从事法律实务工作，但目前我无意于采取诉讼等法律手段，只希望贵网
站尽快采取措施，消除影响，纠正错误。因为我觉得一个学人应当大度，学会宽
容，只要对你的批评指责不是恶意的。我也希望把我写给您的这封信在网上公开。

　　最后，我要感谢《误导》一文主持公正。

　　祝  安

　　刘斌

(XYS20061220)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇