◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　江苏河海大学再曝剽窃丑闻 “剽窃论文”竟获奖 　　法制早报记者 王甘霖 特约记者 黄蓓蕾 吴明华 　　2006-02-26法制早报 　　两篇文章如出一辄 　　2006年2月21日，江苏省政协委员、南京水利科学研究院土工研究所副所长、 教授、博导赵维炳博士向记者反映，河海大学刘汉龙教授剽窃其学术成果。刘汉 龙现任该校岩土工程研究所所长、国家重点学科主任、土木工程学院副院长、博 士生导师，时年42岁。 　　这是继2003年8月该校外国语学院院长刘新民教授被指剽窃他人学术成果后 的又一起剽窃事件。虽然刘汉龙否认其剽窃他人学术成果。但是此事暴露后，学 校已对其做出初步处理，同时国家教育部已撤销其国家科技进步奖提名。 　　2月23日，中国法学会召开“如何用法律规范学术制度”座谈会，会上《中 国社会评论》主编、吉林大学法学院教授邓正来透露，他和学术批评网负责人、 中国政法大学杨玉圣教授等已明确商定，今年3月15日，他们将联合国内100至 150名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书，呼吁从2006年起，高校教授 (研究员)不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败；一旦发现学术腐败者，教育部和学 校一定要对其进行处理。 　　“剽窃论文”居然取得获奖提名 　　“我花费多年心血研究出的学术成果，却被别人抄袭并获奖。”说起剽窃文 章的刘汉龙，赵维炳认为“这让人实在难以理解。”刘汉龙所在的河海大学岩土 工程研究所有着50多年光辉历史，现为国家级重点学科点。 　　据赵教授介绍，2005年12月初，在河海大学网站上，他看到由教育部提名国 家科技进步奖申报项目所公示的二等奖名单中，有河海大学刘汉龙教授。 　　他仔细地看了其科研成果介绍，说：“刘汉龙申报的项目大多数是我以前做 过的。”为搞清此事，他立即来到河海大学科研处，要求看看刘汉龙关于该项目 的申报书，想从论文附件中找到答案，不料被科研处婉拒。 　　于是，他在2005年12月20日赶到国家教育部科技发展中心成果专利处查询此 事，发现以刘汉龙为第一作者所申报的“高速公路深厚软基真空——堆载联合预 压加固理论与实践”等获奖项目，存在剽窃学术成果、同一科研成果重复报奖等 诸多问题。 　　该项目中存在的最明显的问题是剽窃他人的学术成果，其中15篇文章不少涉 嫌剽窃，最典型的是 2002年在《上海公路》增1期——上海高速公路建设管理论 文专集上发表的“真空—堆载联合预压法简化设计方法的研究”一文，作者分别 是刘汉龙、彭杰、陈永辉、王树华4人。他发现，这与其1990年发表在《水运工 程》第9期的“真空预压砂井地基的设计”一文相比，除了概述（原为引言）和 工程实例（原为实例）有变化外，主要内容（土性指标确定方法、最终沉降计算 方法与图表、固结度计算方法、设计计算步骤）均相同，明显属于剽窃行为。 　　河海大学网站在2002年12月16日发布的“河海新闻”中，有一条关于“刘汉 龙、彭杰、陈永辉等同志获上海市公路学会优秀论文奖”的报道。据该报道称： 2002年12月11日上海市公路学会、上海市市政工程管理局在上海影城多功能会议 厅，隆重举行该市高速公路建设优秀成果表彰大会和学术年会。《上海公路》杂 志出版了会议论文专集。河海大学岩土工程研究所刘汉龙教授等人撰写的4篇学 术论文分获 2002年度上海市高速公路建设管理优秀论文奖，4位获奖者还分别做 了大会专题学术报告…… 　　记者采访中发现，这两份论文确如赵维炳教授所说的那样，除了标题和开头、 结尾有点变化外，内容均相同。如果细看就会发现，刘汉龙教授在论文中将相关 细节作了小小的改动。如在赵维炳教授的论文中，有幅图：麦钦特模型，而在刘 汉龙教授的论文中，该图变成了反面。 　　“协商处理”未果 　　面对学术成果被他人抄袭并获奖的学术腐败现象，2005年12月22日赵维炳教 授以书面形式向河海大学主要领导递交了一份《关于刘汉龙学术腐败主要行为的 报告》，要求校方立即调查处理此事，并给他一个满意的说法。 　　河海大学接到赵的《报告》后非常重视，当天下午就召开了专家委员会会议， 讨论刘汉龙教授学术成果被指所存在的问题。同年12月30日，该校又召开了学术 道德委员会会议，确定刘汉龙教授的获奖项目存在抄袭他人学术成果、主要成果 完成人未包含在报奖名单中、成果过于吹嘘并拔高等问题。 　　2006年1月7日，该校召开了党委扩大会议，专门讨论刘汉龙涉嫌剽窃一事。 会议形成一致意见，要求严肃处理此事。第二天晚上10点多，受河海大学的委派， 该校严以新副校长和校科技处赵坚处长赶到赵维炳教授家处理此事。经协商后， 达成了三条初步处理意见：一、由河海大学向教育部申请撤销刘汉龙教授提名的 国家科学技术进步二等奖，2006年由赵维炳教授牵头重新申报；二、校方对其抄 袭、剽窃行为进行通报批评，并责成刘汉龙在校内作公开检讨；三、撤销刘汉龙 国家重点学科主任、岩土工程研究所所长等职务。 　　赵维炳教授1978年考入河海大学的前身华东水利学院，直至2001年调出河海 大学，他在该校学习、工作了20多年时间，对母校怀有深厚的感情。对此处理意 见，他说，只要校方按照协商意见办理，此风波到此结束，不再追究刘汉龙剽窃 一事。 　　到目前为止，该校撤销了报奖，对其进行了通报批评，在行政和学术职务方 面并未作出处理，刘汉龙教授仍为国家重点学科主任、岩土工程研究所所长、土 木工程学院副院长、博士生导师。 　　学术刊物呈现事实真相 　　2006年1月，《上海公路》编辑部向赵维炳教授寄来一封《关于刘汉龙等人 论文抄袭的处理意见》的致歉信。内容摘录如下： 　　尊敬的赵维炳教授您好！ 　　我们是《上海公路》编辑部，目前，河海大学岩土工程研究所刘汉龙、彭杰、 陈永辉三人专程来到本编辑部，就2002年10月发表于本刊增刊上《真空——堆载 联合预压法简化设计方法》一文涉嫌抄袭之事，作了解释和真诚的道歉，希望得 到本刊的谅解及原谅；并能尽早要本刊登他们三人联名拟议的致歉信；尽早与中 国期刊网联手撤下有关论文…… 　　现将本刊的处理意见及措施说明如下：1、本刊已与中国期刊网取得联系， 尽早撤除已上网的有关论文；2、本刊承诺在适当时候，在对等范围内，在本刊 增刊上刊登刘汉龙等三人致原作者的道歉信；3、收缴有关论文的稿费及奖金、 获奖证书。4、以编辑部名义致函赵维炳等原作者，将有关处理意见给予通报。 　　鉴于此事本编辑部也负有不可推卸的责任，我们一定会吸取教训，在今后的 编辑审稿工作中把好关。谢谢。 　　上海市公路学会《上海公路》编辑部 　　2006年元月 　　2月20日，该编辑部又给赵维炳教授发来一份《关于刘汉龙等人论文抄袭的 处理意见》的抄送稿。该件载明：经核实，河海大学岩土工程研究所刘汉龙、彭 杰、陈永辉，于2002年10月发表在《上海公路》增刊上的《真空——堆载联合预 压法简化设计方法》一文，涉嫌抄袭赵维炳、钱家欢教授1990年发表在《水运工 程》第9期杂志上的“真空预压砂井地基的设计”一文，情况属实。 　　2月22日下午3时许，记者电话采访了教育部科技发展中心成果专利处的金涛 副处长，他说该处已收到河海大学关于请求撤销刘汉龙等报奖的报告，目前，该 部已按照相关规定撤销了该奖项。 　　“系学生所为”的辩解 　　此事发生后的2006年1月初，刘汉龙曾委托赵维炳教授的两位师兄，想与赵 协商。然而，问及该论文抄袭一事时，刘则辩称，此事是他的一个学生背着他做 的，他根本不知道。“你是该文的第一作者，不仅参加了颁奖大会，还在大会上 宣读了该篇论文，你怎么会不知道它的来历和出处呢？”当赵的两位师兄问及这 个关键的问题时，刘汉龙教授解释道，他对此事负有主要责任，但恳请赵教授放 他一马。 　　为此，赵维炳教授要求刘汉龙择机在光明日报、中国教育报、中国科技报等 国家级媒体对此事公开检讨、道歉。刘说：“如果照你说的办，那我这辈子的学 术生涯不就完了？” 由于刘不愿在媒体上公开道歉，双方最终没有达成协议。 　　2月23日下午3点半钟，记者来到河海大学找到刘汉龙。当说明来意后，他说， 真想不通赵维炳为何对其穷追不舍？ 　　提起剽窃一事，刘汉龙教授承认确有此事。但他解释，此事发生后心里很恐 慌。2001年上海公路学会要求出一本学术论文专集。当时他太忙便让其研究生彭 杰负责写稿。彭杰从其同学处的电子版上考来该文后就交给同科研组的顾长存老 师，顾以为该文是经刘汉龙教授授意撰写的，于是在未征得他本人同意的情况下 自作主张，将“刘汉龙”列为第一作者。 　　“可以这样说，我没有剽窃他人学术成果，但要承担失察责任。我再笨也不 至于将他人成果列入报奖材料中，否则那我不是自找麻烦吗？”刘汉龙教授说。 　　刘介绍，事发后他按照校方的要求，已经在学院大会上和岩土所作了公开检 讨，并赶到《上海公路》编辑部承认错误，通过该部向赵维炳教授道歉。为了取 得赵维炳教授的凉解，他除当面向其赔礼道歉外，还5次以电话方式向赵道歉， 谁知对方就是不放过他。 　　“你对此事还有何打算？”记者问。刘汉龙表示，首先他将让学校请来社会 上的法律和知识产权方面的专家，重新论证该剽窃事件。其次是希望校方给他一 个解释的机会。 　　为“学术剽窃”现象开处方 　　对这起发生在河海大学的又一起学术剽窃风波是否属实，用刘汉龙自己的话 说尚待“重新论证”。此前，学术界关于学术腐败现象的揭露和遏制学术腐败的 讨论是越来越多，其中既涉及科学界、科研项目、职称评聘、学位论文、成果评 奖、新闻出版等方面，也论及学术腐败现象和根源、揭露集体学术腐败、遏制学 术腐败、实行学术监督等问题。 　　据黄安年先生分析，当前学术剽窃现象，在相当程度上往往和地方和部门保 护主义作怪有关。这包括：第一，涉嫌制假人的所在单位和学校；第二，涉嫌制 假论著的出版单位；第三，主管涉嫌制假人所在高校的教育相关部门。如果不下 决心查个水落石出，而是大事化小，小事化了，不以为然，不予理睬，不仅于学 术事业有害，而且也不利于揭发人、涉嫌当事人和涉嫌当事人的所在单位。涉嫌 学术剽窃、弄虚作假、严重粗制滥造案得不到严肃处理。 　　有关人士认为，对于刘汉龙学术剽窃风波，有关方面必须查个水落石出，既 然赵维炳教授已经和河海大学达成三项协议，并通过此方式对刘进行谅解，那么 双方就应遵循这个“游戏规则”，还事实以真相，也给受众一个知晓权。 　　方舟子先生在其所著的《美国怎样反学术腐败》一文中，就美国政府对科学 不正当行为的处理已规范化，提出中国有关部门可借鉴三点：一、设立一个全国 性的科学道德监督机构，专门接受举报、调查并处置。二、详细公布调查结果。 三、加以适当的处罚。 　　近年来，被媒体曝光的“学术剽窃”事件可谓是接二连三。最近发生的是， 北大教授王铭铭在其著作《想象的异邦》一书中，剽窃哈维兰《当代人类学》中 的大量内容。再往前推，是清华大学教授肖鹰指摘云南大学教授王卫东剽窃，天 津外国语学院副教授沈履伟剽窃被控，等等。事实上，进入涉嫌抄袭名单的学者 远不止这几位，复旦大学经济学院博导马涛、南开大学文学院教授宁稼雨等知名 学者都名列其中。这些事件，至今仍在网络等媒体上争执不休。 　　2006年1月20日，一位叫郑博超的作者，就“学术剽窃”现象以《学术抄袭： “非典”还是 “流感”？》为题在《检察日报》撰文：“这些事件绝不是看似 孤立的‘非典型性’个体事件，其后的大背景是学界抄袭成风的‘流行性感冒’。 著名学者抄袭，不过是流感人群中的重感冒病人罢了。哪怕只是涉嫌抄袭，也足 以引起公众的关注和义愤。这倒恰好符合了新闻规律：克林顿感冒是新闻，美国 的一个扳道工感冒了就不是新闻。” 　　相关链接：河海大学11名教师联名反映院长剽窃事件 　　2003年8月25日，河海大学11位教授、讲师联名向南京《江南时报》揭露了 河海大学外国语学院院长刘新民“有预谋的系列剽窃行为”。 　　刘新民被揭露的“剽窃行为”主要是两种：一是剽窃自己，二是剽窃他人。 　　所谓“剽窃自己”，主要是说刘新民先后发表《济慈诗歌艺术风格散论》、 《Negative Capability及其汉译的思考》以及《济慈诗歌新论二题》这三篇论 文，都是对Negative Capability（自我否定力）的来龙去脉进行叙述，三篇文 章约70%以上的内容是雷同的，刘却作为论文3次投稿，并且用它们反复报奖。 　　而“剽窃他人”，则是指刘新民发表在2001年第4期大连外国语学院《外语 与外语教学》上的论文《再谈英语论文写作规范》，和刘新民主编、2003年5月 高等教育出版社出版的《英语论文写作规范》一书两次剽窃上海外语教育出版社 从美国现代语言协会引进版权出版的MAL Handbook for Writers of Research Papers（《MAL科研论文写作规范》）一书（该书在2001年由上海外语教育出版 社买下版权，在中国首次出版发行）。 (XYS20060226) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇