◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   这篇文章是否属于抄袭或者剽窃?   作者:新语过客   最近在PUBMED上搜索我正在做的课题的进展,是有关于GM-CSF对造血干细胞 移植的保护作用的。发现有两篇文章非常类似,虽然一个是中文的,一篇是英文的 (如下):   Zhao P, Liu W, Cui Y. Rapid immune reconstitution and dendritic cell engraftment post-bone marrow transplantation with heterogeneous progenitors and GM-CSF treatment.Exp Hematol. 2006 Jul;34(7):951-64   Liu W, Li CC, Lu GX. [Effects of GM-CSF on the proliferation and activation of dendritic cells in vivo]. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2006 Feb;31(1):32-5. Chinese.   从文章的摘要看,实验设计和内容基本上一致,结论没有很大的出入,都是 GM-CSF可以促进体内的树突状细胞的激活和增殖从而有利于免疫重建。由于没有 途径看到中文的版本,所以没有办法知道中文的这篇文章具体做什么。第一眼看 到这篇文章的摘要,我真的是从心里表示高兴,国内的学者这么快就把一些相关 领域的工作做的和国外基本一致。但是从作者来看,有一个作者是同一个人,就 是LIU W。从中文版本可知,是Institute of Human Reproduction and Stem Cell Engineering, Central South University。从GOOGLE可以查到这名作者的 简历。她曾经在“2002年赴美国路易斯安娜州立大学完成博士后培训” LOUIhttp://www.hn-ivf.cn/Release/review2.asp?id=245。而那篇英文的文章 的作者正是Louisiana State University Health Sciences Center。可以确认 这个作者确实是一个人。那为什么实验内容基本一致,而作者除了这个作者一样 的以外,其他人是不一样的呢?通讯作者也不一样。而且从这位作者的简历来看, 她主要在这个单位从事的是生殖治疗的临床工作,并没有涉及这篇文章所描述的 实验内容。一个可能就是她把在国外实验室所做的一些内容拿到国内加工整理成 为文章,在国内发表。不是国内现在晋升需要文章吗?这样一下就两篇。不知道 这种情况是不是属于抄袭或者剽窃的范畴。这种情况随着越来越多的国内学者到 国外学习进修也越来越常见。不知道国外的这位老板做何感想。目前有这么多的 国内学者到这里进修学习,只要和这里的老板(特别是从中国来的老板)搞好关 系,就可以路路畅通,而这些老板(也特别是中国的老板)正想和国内建立一些 联系(留后路也好,想学术走穴也好),也非常乐意的用美国政府提供的基金来 资助国内实验室的发展(试剂,文章等)。这是在国外做科研的中国老板的一种 学术交流行为还是腐败行为?不知道美国政府看到这种情况是高兴还是惊奇。 (XYS20060706) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇