◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   你要重新去上学——评刘少华的《我要“起诉”何作庥》   柯南   http://blog.sina.com.cn/u/4a56e67b010006tm   自从有了新浪博客,我就节省了很多时间,因为新浪博客编辑们总能适时地 把那些最新的伪科学帖子挂在其首页上。几乎不用费力,我就能把这些帖子“一 网打尽”。感谢新浪博客,今天我就看到了刘子华之子刘少华的奇文《我要“起 诉”何作庥》。   说这是一篇奇文,不仅仅是因为刘家少爷在标题中都能把“何祚庥”写成 “何作庥”(连我中华传统文明之最精粹的汉字都能写错,仓颉、秦始皇、王羲 之和黄庭坚等人情何以堪?“在天上看着”刘家少爷的“中国传统文化的先贤们” 又该作何感想?估计刘家少爷仅仅是听别人说过He Zuoxiu的名字就立刻闹着要 “起诉”),而且是因为此文自相矛盾的程度已经到了让人发指的程度——刘家 少爷恐怕要回学校重新学习逻辑和基本的科学知识。   刘家少爷说:“我在大学读的是工科,对于我父亲的学问虽然有所耳闻,但 的确不够深入。他博大的体系,严谨的科学态度,也不是我这个外行所能够理解 的。”不知道刘家少爷读的是什么工科,既然不能理解其父的学问,刘家少爷如 何能断言“他博大的体系,严谨的科学态度”?这又算什么“严谨的科学态度”? 这顶多算是用“严肃”的语言自相矛盾。   刘家少爷又说:“现在,我不敢说我已经明白他的学问,我真的不敢,但是 我却敢百分之百的保证他的科学的严谨:我的父亲刘子华是一个负责任的科学 家。”对其令尊的“学问”糊里糊涂,却又敢夸口“百分之百的保证他的科学的 严谨”、“是一个负责任的科学家”——那可是“百分之百”啊。就如同有人告 诉你:“我认识一个游医,虽然我不懂医学,但是我却百分之百的保证他的医术 的严谨,他是一个负责任的医生”。大概许多人听到这种话都会骂一声“活见鬼” 吧?   其实,早在61年前,天文学家张钰哲就已经批判过这种“活见鬼”的言论。 他在《你知道行星是如何发现的吗?》一文的第一段就说:“摩登妇女们所倾倒 的银幕上灿烂的明星克拉克盖博,在新赋悼亡之后,投入美国空军,被派赴欧作 战。他曾几度参加了轰炸柏林的任务。因为年事稍大所以在欧战尚未结束之前, 他便已退伍返国。许多新闻记者包围着他问他对于轰炸德国的意见。他问答道 ‘我只懂得演电影。至于轰炸的战略,我实在没有意见可以发表。’为何平常一 般人还学不到这位电影演员知之为知,不知为不知,那样的诚朴坦白呢?”   倘若刘家少爷是盖博,这话大概要改成“现在,我不敢说我已经明白轰炸战 略,我真的不敢,但是我却敢百分之百的保证轰炸战略的严谨”。看来张钰哲的 “为何平常一般人还学不到这位电影演员知之为知,不知为不知,那样的诚朴坦 白呢?”这句话不仅仅是为刘子华准备的,也是为刘家少爷准备的。张钰哲真有 远见!   刘家少爷不仅仅自相矛盾,他还把他的父亲打扮成了中华传统文化之代表, 于是他就成了中华传统文化的代理人(“我是他们[指刘父和“中国传统文化的 先贤们”——笔者注]的儿子,我必须站出来说话”)。不过,刘家少爷自称学 的是“工科”,这似乎是洋人的奇技淫巧之学吧?身为中华传统文化之代表的刘 子华的儿子,他竟然没能把其父的事业发扬光大,而是去学那些背叛祖宗规矩的 玩意儿,从刘氏父子的立场出发,这算不算一种背叛呢?   刘家少爷问:“为什么他[方舟子]可以没有任何根据就能够写出非常不负责 的文章——仅仅因为我父亲的学说的理论基础是中国古老的八卦?”当然,那不 仅仅是因为刘子华的“理论基础是中国古老的八卦”,而是因为刘子华从推理到 结论全都错了。刘子华把太阳、月球和九大行星分成男女相互“配对”(这算哪 门子科学?),凭什么让月球去“配对”,却不考虑诸如木卫三这样的大卫星呢? 要知道,木卫三比水星还大!在错误的基础上,刘子华得出了一个根本错误的结 论。不仅仅是不存在这个“木王星”的问题,刘子华根本没有给出可以让天文学 家使用望远镜验证的数据!   刘家少爷还说:“当然,我虽然不同意他们的观点,但是我却愿意捍卫他们 说话的权力。我不像他们,只允许自己给别人扣帽子、舞棍子,却不许别人说 话。”原来刘家少爷是通过把“他们”告上法庭的方式“捍卫他们说话的权力” (“权利”,原文如此)。敬礼,刘少华!你是言论自由的伟大捍卫者。不仅仅 是伟大的捍卫者,你还赋予了言论自由新的含义。   附:   我要“起诉”何作庥   刘少华   http://blog.sina.com.cn/u/4b7a675c010007ze   当我们接到法院的通知,知道我们在捍卫我父亲刘子华的名誉而与方舟子等 发生的官司中获胜的时候,全家都非常的高兴。特别是我八十多岁的母亲,她高 兴得哭了起来。是啊,从去年秋天开始,当我的父亲在仙逝13年之后,突然不明 不白的被方舟子这些“科学卫士”污蔑为“2005年中国十大科学骗子”时,我的 母亲就再了没有睡过好觉,当然更没有看见过她脸上的笑容。我们全家被愤怒和 痛苦笼罩,被不负责任的污蔑淹没,往子平静的生活被无情地打破。作为他们的 后人,我只有被迫站出来,八次上京,拿起法律的武器与这些所谓的“科学卫士” “打假英雄”打一场“打假”与反“假打”的战争。现在,这场战争我们胜了。 但是,在高兴了一个下午之后,我又不得不重新反思:我们真的胜利了吗?   我在大学读的是工科,对于我父亲的学问虽然有所耳闻,但的确不够深入。 他博大的体系,严谨的科学态度,也不是我这个外行所能够理解的。而这次为了 打好捍卫他的名誉的官司,我不得重新回到书桌,一边打官司,一边学习他的著 作,认真研究他的“太极中心说”。到现在,我不敢说我已经明白他的学问,我 真的不敢,但是我却敢百分之百的保证他的科学的严谨:我的父亲刘子华是一个 负责任的科学家。也就是因为这样,我才发现我应该站出来说话,而我说话的意 义已经不是简单的为了我父亲的名誉。与之相比,博大、精深的中国传统文化所 受到的伤害就更加值得引起我们的高度警惕和思考。我是一个普通的中国,我无 名无权,如果不是因为我父亲的官司,似乎永远不会和方舟子、何作庥这些有头 有脸的人扯在一起。但是,我虽然是一个普通人,却是一个中国人。面对中国传 统文化所遭遇的前所未有的否定与污蔑,我的耳边随时回响起我父亲生前常常对 我说的一句话,那句话语出《易经》:天行健,君子自强不息。   对我父亲学说的否定与污蔑其实是一个现象,对中国传统文化的否定与污蔑 才是方何之人真正的目的。这段时间以来,我仔细研究过这个问题,我发现这件 事情看起来很简单,就像他们说的一样是一个学术问题,但实质上反映的却是一 个非常不好的社会态度——为什么方舟子作为一个从美国回来的留学生(我没有 研究过他的履历)可以信口开河,对一个已经去世的科技工作者进行人格上的损 毁?为什么他可以没有任何根据就能够写出非常不负责的文章——仅仅因为我父 亲的学说的理论基础是中国古老的八卦?为什么一提到中国传统文化就会和伪科 学联系在一起呢?为什么何作庥作为中国科学院的院士,面对中国的传统文化, 完全没有一点科学精神,张口就能够说出“霸气十足的”的断论——“那就是伪 科学,就说是我说的”?多么熟悉的口气,他让我们想起了所有专制主义者相同 的声音。当然可笑的是,他们还以科学的名义在言说。   在我的家乡有两个字非常幽默,那就是“假打”。这是一个词,和“打假” 看起来很像,实际上却全然不同。如果说“打假”是必须的、正确的,那么“假 打”却正好是应该属于被打的假货。方何之流,以“打假”为借口,大行“假打” 这实,就是属于我必须反对的学术诈骗。当然,我虽然不同意他们的观点,但是 我却愿意捍卫他们说话的权力。我不像他们,只允许自己给别人扣帽子、舞棍子, 却不许别人说话。   把中国传统文化污蔑为伪科学,把中国几千年的文明全部泼上脏水,说小一 点是不科学的态度,是在追求“语不惊人誓不休”的哗众取宠的商业效果。但是, 如果说大一点,却是对民族文化的否定,是在动摇民族的生存根本。面对这些汹 涌而来的邪恶势力,我怎么能够又怎么可以不理不采?我父亲去世虽然已经十余 年了,但他还是会在天上看着我。中国传统文化的先贤们,他们更在天上看着我。   我是他们的儿子,我必须站出来说话:虽然我的声音是那样的弱小。 (XYS20061206) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇