◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　卞德培痛斥“八卦宇宙论”

　　陈祖甲

　　卞德培先生的名字现在知道的人不多了。他是一位著名的科普作家。从1946
年发表第一篇天文科普作品，到1954年参加北京天文馆筹建工作，1958年参与创
办科普杂志《天文爱好者》，并担任编辑部主任，一生从事天文科普工作。鉴于
他对天文科普事业功勋卓著、著述丰盈，在1998年，由日本天文学家推荐，经国
际天文学联合会小行星命名委员会批准，把国际编号为6742的小行星命名作“卞
德培星”。

　　卞德培先生生前的最后一本科普著作是1999年出版的《第十大行星之谜》。
按照“在反伪科学中普及科学”的理念，他在这本科普作品中，细致地介绍了当
时天文学界共识的九大行星发现的过程：孜孜不倦地计算轨道、求实论证，并观
测证实这九大行星的存在。这里充满了科学精神、科学思想、科学知识和科学方
法。对于是否存在第十大行星，他在书名上就已经提出疑问。

　　书中对发现“木王星”即第十大行星的“八卦宇宙论”进行了痛斥。他不仅
在书的附录中收进了他1984年发表的《用八卦能发现新行星吗》一文，而且书的
第八部分《一个插曲——“木王星”》，专门对“八卦宇宙论”进行批驳。

　　需要说明的是，卞德培先生的这本书早在1992年已经出版，仅5万余字，并
在1996年获得全国优秀科普作品一等奖。由于“八卦宇宙论”一直在被炒作，所
以卞先生在原有的基础上，补充许多新材料，将书扩充到14万字。书中所述“件
件有出处，事事有记载，故事都有史实依据，都是有案可查的”。于是，这本书
被列入《中国科普佳作精选》丛书。

　　在书的结尾，卞先生指出：“也许冥（王星）外行星根本不存在”。“在过
去的数十年当中，不止一次有人宣称自己发现了冥外行星，说得也颇为活龙活现，
但经过最后验证还是被否定了。科学只相信事实，缺乏科学依据的‘发现’自然
不可能得到人们的承认。”需要补充的是，如今国际天文学会连已经证实的冥王
星都排除在大行星之外，那样还能承认幻想出来的“木王星”吗？

　　那么“八卦宇宙论”是否“发现”了“太阳系第十大行星——木王星”呢？
卞先生在道明八卦为何物之后指出：“刘先生居然从这种没有一个数学公式的八
卦中，自称‘推算’出太阳系中应该还有一颗尚未被发现的行星。真是荒谬之
至。”

　　值得注意的是，卞先生引述了比张钰哲先生的《你知道行星是如何发现的
么？》一文早20天发表的文章。1945年11月26日重庆《新华日报》发表署名朴英
的文章《荒谬的“木王星”》。文中对“八卦宇宙论”进行了批评：“以八卦这
样原始的工具居然可以发现一个新行星，这是违背天文常识的。任何一个在大学
里学物理或是算学的学生，都会明白像八卦那样的东西，连一个运动方程都没有
的，是绝不能用来发现什么新行星的。”“近年来在中国，真科学被丢在一边，
伪科学却大摇大摆地被人奉为神明。天文物理学家在昆明摆地摊，没人管，文运
会倒在捧‘八卦式天文家’”。这段文字引用得多妙啊！“八卦宇宙论”早就被
评为伪科学了。所以，卞先生称张钰哲、朴英先生的批评为“迎头痛击”。在列
举这以后的40年，又刮起“八卦宇宙论与现代天文”之风时，他说：“这种大吹
大擂、非实事求是和欺世盗名的喧哗，理所当然受到天文界的严厉批评。”

　　有人狡辩说，“八卦宇宙论”推断新行星是一种假设。这是偷换概念的手法。
首先，科学研究上的假设是以一定的事实为根据的。哥德巴赫猜想就是一种科学
的假设，正因为有事实作依据，故而陈景润先生才会含辛茹苦、孜孜不倦地求证，
可惜至今还没有人能够摘取数学皇冠上的明珠。只需查一查《辞海》、《汉语大
词典》就可以明白科学研究中“假设”这个概念的涵义。没有事实作依据的假设，
至多是个幻想。追求真理的严谨科学家绝不会在这上面去枉费心机地求证。而没
有事实依据的胡诌，乃是编造和鼓吹伪科学者常用的手法。那样八卦又怎么能推
算出新行星呢？再说，假设不等于科研成果。那么，为什么从上世纪40年代以来，
一而再，再而三地宣扬用“八卦宇宙论”发现了第十大行星——木王星呢？而且
对批评者统统斥之为“偏见”、“垄断”、“扫荡”，直至如今把方舟子推上法
庭。这不是欺世盗名又是什么？

　　可惜，卞德培先生已经驾鹤西去。今年是他诞辰八十年。仅以此文作为迟到
的怀念吧。

　　2006.12.19.

(XYS20061220)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇