◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   由《中国科学技术大学管理学院梁梁的严正声明》引发的思考   李直   读了中国科学技术大学管理学院梁梁教授的严正声明以后,引起关注,谈点 看法。   抄袭有几种方式:   1、照抄不误,等于COPY,有的甚至连标点符号也不放过。一般学术打假者 知道,这是一种低级的抄袭,这种情况并不常见。   2、抄袭别人的核心观点,放在自己的语言体系中。这种抄袭较常见。   3、袭用别人的理论模型或框架、方法、定理,再加一些叙述。这种抄袭也 较多。   4、改写别人的文字,加上自己的一些看法,但通读之后使人感到了无新意, 并能发现文章的出处原型。   5、引用别人的成果不老实,如有些地方加注明,有些地方不注明,只是改 写,在数量上篇幅较大。或大量引用别人引用过的资料不说明转引,也属对别人 劳动成果的一种剽窃,是较常见的抄袭行为。   Cooperativeadver的揭发认为华中科大和中国科大的两篇文章属于“赤裸的 抄袭”,并指出是“抄袭Huang&Li EJOR01的(以下称为HL)作出此结论,是因为 LY(中科大作者)袭用了HL的课题,方法,模型,定理甚至notation(符号)”, 如果这样,是较为严重的抄袭。揭发者还说两者“一方先动,另一方观察后动, 且不合作(Stackelberg)”,连抄袭的心理动机都有了提示。这些问题作者的 答复和声明都模糊化了,因而没有解决读者的疑虑。   相关的几个贴中还涉及到学风问题。   窃以为,这决不仅是一所学校的问题。学风问题现在确实存在,这是国内高 校的一个普遍现象。如贴中说中科大要求博士生在核心期刊上(从附录上发现, 有些刊物并非核心刊物)发表三篇论文(有的名校要求二篇),博士生说是“逼 良为娼”,令人同情。应该说,这种政策的制定是学风腐败的根源之一。制定者 不知是否做过科学论证:全国有多少研究生?有多少核心期刊?每人发表三篇是 否有可行性?如果不是用奖励机制鼓励研究生自觉自愿地去做,而是由校方制定 政策强行执行,每位博士生届时交上了三篇发表论文,数量达到了,质量如何? 学校是要数量还是要质量?如果数量质量都要,长期执行下去,如何避免不可避 免的学术腐败问题?这是一个非常值得重视和讨论的问题。 (XYS20060309) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇