◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 揭露伪新闻(七)——新闻的职责是客观地如实地向社会公众报导真实情况, 还是用夸张煽情的方法人为地去制造社会冲突?!   何祚庥   这里主要是谈中国的矿难问题。   为什么迟到一个多月后,才来集中谈矿难问题?因为这里需要一些数据,从 而能对中国的矿难和美国的矿难,做认真的而不是表面的或泛泛的比较。   有一种比较,是完全不值得提倡的。这就是《南方人物周刊》记者刘天时在 《一个批判者的自我辩词——对话何祚庥》中所做的如下报导。   “摄影师:中国煤矿每天死多少人您知道吗?   何祚庥:报纸上说100多人……   摄影师:您相信这个数字?   何祚庥:大体上是真实的……”   但还需要补充的是:在关天茶舍的网站上还公布了一个版本,那就是这位摄 影师在上述对话后面,还说了如下的话:   “摄影师:绝对狗屁,有那10倍!”   需要郑重声明的是:何祚庥从未说过报纸报导中国煤矿每天死100多人,因 为我从未看到报纸上有这一数字的报导。我的原话是报纸上报导过有些大的矿难, 每次死了100多人。   如果中国的煤矿矿难,每天死了100多人,那绝对是惊人数字,因为1年365 天,乘起来就是每年死了40000多人!但令人值得注意的是:这位摄影师娄林伟 还嫌这个数字太小!他严厉斥责何祚庥,“绝对狗屁,有那10倍!”10倍是什么 概念?40000×10=400000,亦即每年煤矿矿难平均要死40万人!?   那么,中国煤矿矿难究竟每年死多少人?   据我们所查到的数字是:2003年,煤矿矿难共死亡6434人;平均每天死亡 17.6人,2004年共死亡6027人,平均每天死亡16.5人;2005年1月1日到2005年12 月11日共死亡5491人,平均每天死亡15.9人。但是,在记者刘天时的笔下,却夸 张到每天死亡100多人,而且,假借何祚庥之口“夸大到100多人”!这实在是太 卑劣了!太缺乏新闻职业道德了!   那么美国煤矿矿难每年死亡的人数是多少?我们所查到的数据是:1995年死 亡46人,2001年死亡41人,2002年死亡28人,2005年仅为22人。   以中国年死亡数据和美国年死亡的数据相比较,大体是美国矿工死亡人数的 200倍。当前美国年生产煤为10.87亿吨,而中国为21.1亿吨,亦即中国的煤的产 量约为美国的2倍,或者说,中国的每百万吨煤产出所死亡人数,约是美国的100 倍!   一个值得深入探讨的问题是:为什么中美两国在死亡人数的差距达100倍或 200倍!记者刘天时的报导曾借摄影师娄林伟的口,认为是腐败,何祚庥却明确 地回答说,主要是贫穷落后,主要不是腐败!又进而发展到是中国社会制度好, 还是美国社会制度好的一场尖锐的辩论。最后导致何祚庥尖锐批评摄影师娄林伟, “你不该生在中国,你不该做中国人,谁叫你不幸生在中国了”!可是记者刘天 时的报导中却完全回避了双方发生尖锐辩论的真实情况,又进一步将“谁叫你 (按:这是指摄影师)不幸生在中国了”,嫁接到摄影师的提问:“那他们就该 接受这样的命运吗?”的后面,又用括号的形式加上了何祚庥从未说过的(怨就 怨)三个字!   然而,“百万吨煤的死亡率”并不是一个足以客观地反映中美双方在“煤矿 安全形势问题”的准确的数字。更为科学一些的比较指标,是在井下的百万小时 劳动时间的死亡人数。因为中美两国在井下工作矿工人数有极大的区别,每位矿 工在井下的年劳动时间也有较大的差别。   我们所查出的数字是:中国井下的矿工约是700多万人,而美国却约是8.1万 人,也有报导说仅为8.8万人;中国矿工年劳动约3000小时,而美国矿工年劳动 约2000小时。所以,中国的每百万小时劳动时间的死亡率是   6000人÷(750万人×3000小时÷100万小时)=0.266人   而美国是   30人÷(8万人×2000小时÷100万小时)=0.188人   亦即中国的百万劳动小时的死亡率,仅比美国多出41%!再说得直白一些, 中国的每一位煤矿矿工,在井下作业过程中,所遭遇到的风险概率其实仅比美国 多41%!   显然,这一41%的差距,仍然反映出中美之间在煤矿安全形势问题上确有不 小差距!但这一41%的差距,却从一个侧面说明了造成中美在矿工死亡的绝对人 数上的差距的主要原因是贫穷和落后,因为中美之间的劳动生产率的差距达70倍 之多,煤的生产总量的差别也有2倍之多!   为什么中美之间在煤矿安全形势上有41%的差距?重要原因之一是腐败,是 官煤勾结。2005年11月中国最新公布的百万吨煤死亡率是2.912,其中乡镇煤矿 是6.556,地方煤矿是2.054,而国有重点煤矿是0.840。所以,中国在“切实加 强对安全生产工作的领导,特别是在狠抓落实上下功夫”后,有可能逐步下降到 每百万吨死亡1.5~2.0人,甚而达到每百万吨煤死1人。但是,在10~20年内不可 能下降到美国的死亡水准,每百万吨死0.03人。因为中美之间劳动生产率的70倍 的差距,决不是短期内就可以大幅度改变!这就是我们在矿难问题上所不能回避 的基本形势!   其实,只要将每百万吨煤的死亡率下降到2.0人,那么,在中美之间,每百 万劳动时间的死亡率,就将大体相等,亦即均约为0.19人!如果真正做到“切实 加强对安全生产工作的领导”,也有可能进一步下降到1.5人,而这将相当于每 百万劳动时间死亡0.14人!这在世界范围内也绝对是先进的指标!但是,如果进 一步要求下降到每百万吨死亡率仅为1.0人,(按:这一数字意味着如果年产20 亿吨煤,这将年死亡达2000人),这就必须大力改善现有煤矿的生产设施,大幅 度减少井下作业人员,大幅度提高中国煤矿的劳动生产率。然而,这决不是短期 内可以做到的事情!大幅度减少井下作业人员也将和每年要解决2500万的新增就 业人员的政策相冲突!   2006年1月4日的,《参考消息》,登载了一位德国记者对中国煤矿工人的采 访:“矿工中上过学的人很少,很多人几乎不会读写。他们从前是农民,但生活 光靠土地微薄的收成已无以为继。‘我们知道井下的每个工作日都很危险,但我 们需要钱’,刘说,‘要不我们怎么养家糊口,怎么给孩子交学费?’”这就是 中国的现实!   在如何解决煤矿的安全生产的问题上,廉价地表面同情是容易的,盲目地做 出某种许诺是轻率的,但是,渲染不真实的死亡数字,煽情式的报导,栽赃式的 采访,是十分可耻的新闻行为!因为真正的问题是如何“落实”? (XYS20060127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇