◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   请《南方周末》“划时代”记者回答6个问题   董路   http://blog.sina.com.cn/u/46e815bb010006is   一点说明:   一篇稿子一共8000字,直接引用我的话将近1000字(间接引用的还不算); 几天之内,连续接受该记者多次总时长达4小时的采访、询问、求证——所有这 些就是我发问的资格和理由。   还是别那么复杂了,让我们来点直接的。我现在向该记者提出几个问题,如 果你愿意给公众一个真实的说法,那么请你回答——   1,你当初可怜兮兮(一点都不夸张)恳请黄健翔接受你采访的时候,你至 少向我表白过“稿子写完之后一定给黄健翔看”,请问,你最终兑现了吗?   如果你没兑现,这算不算——“欺诈”?   2,你按照我的要求将一部分稿件发给我,我依据我原本表达的意思做了相 关的还原、补充、修改,请问最后见报的时候,真的像你所说的那样按照我修改 过的发表了吗?   如果你没有这样做,这算不算——“撒谎”?   3,“做记者还不如做鸡,做鸡还能挣钱呢!”,请问,这是你自己在电话 里对我说的吧?   如果是你说的,这算不算——“自白”?   4,“我是《南方周末》的***,关于黄健翔辞职我想采访您,如果您不愿意 公开身份我们可以匿名。”,请问,这条短信是你在饥不择食(半点都不夸张) 的情况下,将发给别人的短信错发到我手机上的吧?   如果是你做的,这算不算——“引诱”?   5,“如果刘**像我一样,早就被开除600次了”。请你再回去重新听一遍你 的录音,那究竟是谁说的?真的是黄健翔吗?(我脑子再不好使,也清楚地记得 那是我说的“如果刘**像黄一样,他早就被开除600次了”啊!)   如果不是黄说的,这算不算——“编造”?   6,正式发稿前48小时,我为最后核实与我有关的采访内容数次打你的手机, 你始终不接不回,这是你干的人事吧?对比此前你采访时毕恭毕敬(丝毫都不夸 张)的态度,对此你又会做何解释?   如果是你干的,这算不算——“虚伪”?   自栩为“划时代意义”的并预言自己的妈妈将因文章署名而“名垂青史”的 《南方周末》女记者,请别用你的春秋笔法绕弯子,对于我的提问你能回答就回 答;不能回答,就就此歇养。   如果你不正面回答我的提问,即使未来你说得再多,这也将是我就此事的最 后一篇文字。细心的人一定发现:从始至终在我的博客里我从来没写出哪怕一次 你的名字(连姓都没有)——我不想帮任何人炒做,当然更不想帮你。 (XYS20061127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇